Null 条件运算符和 void 方法

Question

在 C# 6 之前，我会编写代码来处理像这样的对象：

if (_odbcConnection != null)
{
    _odbcConnection.Close();
    _odbcConnection.Dispose();
    _odbcConnection = null;
}

有了6，我可以写更少的代码：

_odbcConnection?.Close();
_odbcConnection?.Dispose();
_odbcConnection = null;

但这两者是等价的吗？

Answer 1

你下面的两个例子几乎相等。但是第二块

_odbcConnection?.Close();
_odbcConnection?.Dispose();
_odbcConnection = null;

会被编译器翻译成

var tmp1 = _odbcConnection;
if (tmp1 != null) tmp1.Close();
var tmp2 = _odbcConnection;
if (tmp2 != null) tmp2.Dispose();
_odbcConnection = null;

这意味着这个版本是 thread-safe，而第一个（带有外部 if 子句）不是。如果某个神秘线程将 _odbcConnection 设置为 null 在 if 之后但在 Close() 或 Dispose() 之前，则会抛出一个 NullReferenceException。

通过使用 null-conditional-operator 可以避免这个问题，因为引用首先存储在编译器生成的变量中，然后进行检查和使用。

以上翻译仅适用于字段和属性。对于局部变量（仅在单个方法的范围内，例如方法参数），这种翻译是没有必要的，代码最终像

if (_odbcConnection != null) _odbcConnection.Dispose();

那是因为局部变量不能被不同的线程改变。

当然这只是生成的 C#。在 IL 中，您可能不会再看到它，因为它要么被优化掉了，要么已经过时了，因为在 IL 中，参考值被加载到寄存器中，然后进行比较。同样，另一个线程不能再更改寄存器中的值。所以在 IL 级别上，这个讨论有点毫无意义。

Null 条件运算符和 void 方法

Null conditional operator and void methods

c#

c#-6.0

null-conditional-operator