对于 Xamarin 和 MvvmCross，使用 PCL 配置文件 111 而不是 259 有什么好处吗？
Are there any pros to using PCL profile 111 over 259 for Xamarin and MvvmCross?
我一直在开发跨平台的 Xamarin 应用程序，仅针对 iOS 和 Android（不需要 windows 平台支持），使用 Stuart Lodge 出色的 MvvmCross 框架。
Microsoft 发布了其便携式 Class 库 BCL 包的版本，Stuart 在 http://slodge.blogspot.com.au/2013/11/quick-run-through-using-pcls-in.html.
中描述了如何使用这些包设置项目
我一直愉快地为几个项目使用配置文件 259，但现在我需要将配置文件 111 用于我必须使用的名为 refit 的库。我需要确保对一个库进行此更改不会搬起石头砸自己的脚。
为什么要使用配置文件 259 而不是配置文件 111？反之亦然？
Profile111 目标 portable-net45+netcore45+wpa81
Profile259 目标 portable-net45+netcore45+wpa81+wp8
区别在于 Profile259 支持 Windows Phone Silverlight (8.0)，而 Profile111 不支持。如果你不需要 Windows Phone Silverlight 支持，你会没事的。
我一直在开发跨平台的 Xamarin 应用程序，仅针对 iOS 和 Android（不需要 windows 平台支持），使用 Stuart Lodge 出色的 MvvmCross 框架。
Microsoft 发布了其便携式 Class 库 BCL 包的版本，Stuart 在 http://slodge.blogspot.com.au/2013/11/quick-run-through-using-pcls-in.html.
中描述了如何使用这些包设置项目我一直愉快地为几个项目使用配置文件 259，但现在我需要将配置文件 111 用于我必须使用的名为 refit 的库。我需要确保对一个库进行此更改不会搬起石头砸自己的脚。
为什么要使用配置文件 259 而不是配置文件 111？反之亦然？
Profile111 目标 portable-net45+netcore45+wpa81
Profile259 目标 portable-net45+netcore45+wpa81+wp8
区别在于 Profile259 支持 Windows Phone Silverlight (8.0)，而 Profile111 不支持。如果你不需要 Windows Phone Silverlight 支持，你会没事的。