正则表达式在给定字符之后忽略模式
regex to ignore patterns when after a given characterr
我正在尝试发现一种模式（在 Ruby 源代码文件中），但如果在内联注释中（即在 # 字符之后）找到该模式，则忽略该模式。
例如，给定这段文字
foo.bar foo foo::bar # foo.bar foo::bar
我希望捕获 foo 的第一个 (foo.bar) 和第三个 (foo::bar) 情况，而忽略其余情况（第二个没有立即尾随 . 或 ::，第四个和第五个出现在 # 之后，因此应忽略。
对于这篇文章，
foo.bar foo foo::bar
它应该仍然以相同的方式选择第一个和第三个（因为没有要忽略的评论）。
我有各种各样的技术来解决这个问题，但没有一个能满足所有情况。 Lookbehind 很有前途，但无法处理我的正则表达式方言 (Ruby) 中的可变长度。
因此，((?<!\#.*)foo[\.|:{2}]) 将无法工作，因为它是可变长度的（而且，如所写，无论如何只会排除 # 之后的第一个实例）
(.+?(?=#)) 也很有前途，所以我尝试了 ((foo(\.|\:{2})).+)?(?=\#)，这很接近，但看不出在第一个之后有 2 个 foo。匹配组只是 returns foo.bar foo foo::bar，但它会适当地忽略 # 之后的任何内容。我很确定是 .+ 导致了糟糕的区分，但对此的其他修正似乎并没有让我更接近。
显然，我不知道如何进行此操作，并开始怀疑这是否可能。
[编辑：添加了第二个示例]
我不在 Ruby 工作，但根据您的描述，Ruby 似乎不支持回顾中的无限量词。这当然使它变得更加困难。但是，您可以利用无限前瞻。您可以使用一个正则表达式来检查没有内嵌注释的 foo_bars:
^[^#]*foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*$)
...和一个正则表达式，用于检查 foo_bar 是否具有内联注释：
foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*#)
...然后将它们交替放在一起：
foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*#)|^[^#]*foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*$)
我正在尝试发现一种模式（在 Ruby 源代码文件中），但如果在内联注释中（即在 # 字符之后）找到该模式，则忽略该模式。
例如，给定这段文字
foo.bar foo foo::bar # foo.bar foo::bar
我希望捕获 foo 的第一个 (foo.bar) 和第三个 (foo::bar) 情况，而忽略其余情况（第二个没有立即尾随 . 或 ::，第四个和第五个出现在 # 之后，因此应忽略。
对于这篇文章，
foo.bar foo foo::bar
它应该仍然以相同的方式选择第一个和第三个（因为没有要忽略的评论）。
我有各种各样的技术来解决这个问题，但没有一个能满足所有情况。 Lookbehind 很有前途，但无法处理我的正则表达式方言 (Ruby) 中的可变长度。
因此，((?<!\#.*)foo[\.|:{2}]) 将无法工作，因为它是可变长度的（而且，如所写，无论如何只会排除 # 之后的第一个实例）
(.+?(?=#)) 也很有前途，所以我尝试了 ((foo(\.|\:{2})).+)?(?=\#)，这很接近，但看不出在第一个之后有 2 个 foo。匹配组只是 returns foo.bar foo foo::bar，但它会适当地忽略 # 之后的任何内容。我很确定是 .+ 导致了糟糕的区分，但对此的其他修正似乎并没有让我更接近。
显然，我不知道如何进行此操作，并开始怀疑这是否可能。
[编辑：添加了第二个示例]
我不在 Ruby 工作，但根据您的描述，Ruby 似乎不支持回顾中的无限量词。这当然使它变得更加困难。但是，您可以利用无限前瞻。您可以使用一个正则表达式来检查没有内嵌注释的 foo_bars:
^[^#]*foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*$)
...和一个正则表达式，用于检查 foo_bar 是否具有内联注释：
foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*#)
...然后将它们交替放在一起：
foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*#)|^[^#]*foo(?:\.|::)bar(?=[^#]*$)