scalaz.Maybe 的 Circe 解码器

Circe decoder for scalaz.Maybe

这是一个简单的 finch 服务器,使用 circe 作为解码器:

import com.twitter.finagle.http.RequestBuilder
import com.twitter.io.Buf
import io.circe.generic.auto._
import io.finch._
import io.finch.circe._

case class Test(myValue: Int)

val api = post("foo" :: body.as[Test]) { test: Test => Ok(test) }

val bodyPost = RequestBuilder()
  .url("http://localhost:8080/foo")
  .buildPost(Buf.Utf8("""{ "myValue" : 42 }"""))

api.toService.apply(bodyPost).onSuccess { response =>
  println(s"$response: ${response.contentString}")
}

// output: Response("HTTP/1.1 Status(200)"): {"myValue":42}

myValue 更改为 Option 开箱即用,结果与上述代码相同。但是,将其更改为 scalaz.Maybe:

import scalaz.Maybe
case class Test(myValue: Maybe[Int])

结果:

Response("HTTP/1.1 Status(400)"): {"message":"body cannot be converted to Test: CNil: El(DownField(myValue),true,false)."}

我应该如何实施所需的 encoder/decoder?

这是一个可能的实现:

implicit def encodeDecodeMaybe: Encoder[Maybe[Int]] with Decoder[Maybe[Int]] = new Encoder[Maybe[Int]] with Decoder[Maybe[Int]] {
    override def apply(a: Maybe[Int]): Json = Encoder.encodeInt.apply(a.getOrElse(0)) // zero if Empty
    override def apply(c: HCursor): Decoder.Result[Maybe[Int]] = Decoder.decodeInt.map(s => Just(s)).apply(c)
}

这里有一个稍微不同的方法:

import io.circe.{ Decoder, Encoder }
import scalaz.Maybe

trait ScalazInstances {
  implicit def decodeMaybe[A: Decoder]: Decoder[Maybe[A]] =
    Decoder[Option[A]].map(Maybe.fromOption)

  implicit def encodeMaybe[A: Encoder]: Encoder[Maybe[A]] =
    Encoder[Option[A]].contramap(_.toOption)
}

object ScalazInstances extends ScalazInstances

然后:

scala> import scalaz.Scalaz._, ScalazInstances._
import scalaz.Scalaz._
import ScalazInstances._

scala> import io.circe.parser.decode, io.circe.syntax._
import io.circe.parser.decode
import io.circe.syntax._

scala> Map("a" -> 1).just.asJson.noSpaces
res0: String = {"a":1}

scala> decode[Maybe[Int]]("1")
res1: Either[io.circe.Error,scalaz.Maybe[Int]] = Right(Just(1))

此实现的主要优点(除了它更通用甚至更简洁这一事实之外)是它具有您通常期望的可选成员在 classes 情况下的行为。例如,在您的实施中,以下输入失败:

scala> import io.circe.generic.auto._
import io.circe.generic.auto._

scala> case class Foo(i: Maybe[Int], s: String)
defined class Foo

scala> decode[Foo]("""{ "s": "abcd" }""")
res2: Either[io.circe.Error,Foo] = Left(DecodingFailure(Attempt to decode value on failed cursor, List(DownField(i))))

scala> decode[Foo]("""{ "i": null, "s": "abcd" }""")
res3: Either[io.circe.Error,Foo] = Left(DecodingFailure(Int, List(DownField(i))))

而如果你使用上面的解码器只是委托给 Option 解码器,它们会被解码为 Empty:

scala> decode[Foo]("""{ "s": "abcd" }""")
res0: Either[io.circe.Error,Foo] = Right(Foo(Empty(),abcd))

scala> decode[Foo]("""{ "i": null, "s": "abcd" }""")
res1: Either[io.circe.Error,Foo] = Right(Foo(Empty(),abcd))

当然,您是否想要这种行为取决于您,但这是大多数人可能对 Maybe 编解码器的期望。

脚注

我的解码器的一个缺点(在某些非常特殊的情况下)是它为每个成功解码的值实例化一个额外的 Option。如果你非常关心分配(或者如果你只是好奇这些东西是如何工作的,这可能是一个更好的理由),你可以根据 circe 的 decodeOption:

实现你自己的分配
import cats.syntax.either._
import io.circe.{ Decoder, DecodingFailure, Encoder, FailedCursor, HCursor }
import scalaz.Maybe

implicit def decodeMaybe[A](implicit decodeA: Decoder[A]): Decoder[Maybe[A]] =
  Decoder.withReattempt {
    case c: HCursor if c.value.isNull => Right(Maybe.empty)
    case c: HCursor => decodeA(c).map(Maybe.just)
    case c: FailedCursor if !c.incorrectFocus => Right(Maybe.empty)
    case c: FailedCursor => Left(DecodingFailure("[A]Maybe[A]", c.history))
  }

Decoder.withReattempt 部分很神奇,它使我们能够将 {} 之类的内容解码为 case class Foo(v: Maybe[Int]),并按预期获得 Foo(Maybe.empty)。这个名字有点令人困惑,但它真正的意思是"apply this decoding operation even if the last operation failed"。在解析的上下文中,例如像 case class Foo(v: Maybe[Int]) 这样的案例 class,最后一个操作将是尝试 select JSON 对象中的 "v" 字段。如果没有 "v" 键,通常这将是故事的结尾——我们的解码器甚至不会被应用,因为没有任何东西可以应用它。 withReattempt 让我们继续解码。

这段代码很漂亮 low-level 并且 DecoderHCursor API 的这些部分比 user-friendliness 更注重效率,但仍然可以判断如果你盯着它看会发生什么。如果上次操作没有失败,我们可以检查当前JSON值是否为空,如果是returnMaybe.empty。如果不是,我们尝试将其解码为 A 并在成功时将结果包装在 Maybe.just 中。如果最后一个操作失败,我们首先检查操作和最后一个焦点是否不匹配(由于一些奇怪的极端情况,这个细节是必要的——详见我的建议here and the linked bug report)。如果他们不是,我们就空洞地成功了。如果它们不匹配,我们就会失败。

同样,您几乎肯定不应该使用此版本 — Decoder[Option[A]] 上的映射更清晰,更 future-proof,而且效率略低。不过,了解 withReattempt 还是很有用的。