使 char* 指向另一个字符串文字泄漏内存吗？

Question

我对这个简单的例子有一些误解：

char *s = "abc";
s = "def";

第二个字符串的赋值会导致内存泄漏，还是会被适当替换？如果前者为真，我该如何以正确的方式替换 s 的值？

Answer 1

两个字符串都是静态定义的，因此没有内存泄漏。泄漏的内容是：

char *s = strdup("abc");  // dynamic memory allocation
s = "def";

实际上有一个小的静态内存浪费（不会称之为泄漏）因为你不能再使用 "abc"。

但是因为即使调用你的代码所在的例程也不能重复，我绝对不会称之为泄漏。

现在如果你有 char s[] = "abc";（数组，不是指针）和一个大小相等的 "def" 字符串，你可以这样做：

strcpy(s,"def");

替换字符串的内容（但不要在静态分配的指针上执行此操作，例如定义您的代码：未定义的行为）。

Answer 2

没有。没有内存泄漏。

您只是将 s 更改为指向不同的字符串文字，这很好（这样：s = "def";）。

简单地说，如果您没有使用 malloc/calloc/realloc 或任何 returns 动态分配内存（和文档）的函数自己分配任何内容告诉你 free()。例如，POSIX 的 getline() 函数就是这样做的），你不需要 free()。

Answer 3

您的代码段：

char *s = "abc";
s = "def";

不会造成内存泄漏。 char *s 是内存中的指针。当您使用 char *s = "abc" 时，您设置了一个 *s 可以指向的字符串文字。当您将 s 设置为字符串文字 "def" 时，您所做的只是更改 *s 指向的位置。

注意：你只能用指针和不数组来做到这一点。如果您想改用数组，则可能需要使用 strcpy(3)/ strncpy(3)。

由于您没有分配任何指针，无论是使用 malloc(3)/strdup(3)，都很难发生内存泄漏。

但是，这里有一个内存泄漏的例子：

const char *str1 = "abc";
const char *str2 = "def";

char *s1 = malloc(strlen(str1)+1); /* dynamic memory allocation with malloc() */
char *s2 = malloc(strlen(str2)+1);

s1 = s2;

此处您将 s1 设置为 s2。因此，这意味着 s1 的内存位置不再存在，因为 s1 指向 s2，而不是它分配的原始内存位置。您不能再使用 free(3) deal-locate 这个指针，因为它们不再是对其位置的引用。如果您从不 free() 在堆上分配指针，那也会导致内存泄漏。

使 char* 指向另一个字符串文字泄漏内存吗？

Does making a char* point to another string literal leak memory?

c

string

memory-leaks

c-strings

string-literals