直通异步方法真的需要 await/async 模式吗？

Question

假设我有一个方法可以立即或类似地调用另一个异步方法：

//Main method
public async Task<int> Foo1( int x )
{
     var result = await DoingSomethingAsync(x );
     return DoSomethingElse(result );
}  
//other method
public async Task<int> Foo2( Double double )
{
     return await Foo1( Convert.ToInt32(double ) );
}

有什么具体原因 Foo2 needs/should 有 async/await，而不是简单地调用：

//other method
public Task<int> Foo3( Double double )
{
     return Foo1( Convert.ToInt32( double ) );
}

在消费者中，仍然会等待，就像这样，无论：

int x = await Foo1(1);
int x = await Foo2(1D);
int x = await Foo3(1D);

所有这些语句都将编译。编译器会为两种不同的方法生成不同的 IL 吗？

Answer 1

视情况而定。特别是，如果 Convert.ToInt32 抛出异常行为是不同的。

我有一个完整的blog post on the subject，但总的来说，我会在这里使用async/await，因为异常会放在返回的任务上。否则直接抛异常

直接抛出异常仅适用于先决条件异常（即，传递无法转换为 int 的 double 违反了 API）。即使这样（对于前提条件异常）您也可以选择直接抛出异常或将它们放在返回的任务中。

直通异步方法真的需要 await/async 模式吗？

Does a pass-through async method really need the await/async pattern?

c#

asynchronous

async-await

c#-5.0