htaccess VS 安全重定向管理器
htaccess VS safe redirect manager
我正在更新 WP 主题、更改永久链接，同时还迁移到 https。有 1 个通配符重定向（从 URL 中删除类别）和大约 140 个手动重定向（旧的 joomla 链接）。在使用 htaccess 或安全重定向管理器之间需要建议。我唯一关心的是页面加载速度，而不是可扩展功能或跟踪。
htaccess 似乎总是最快的，但我的 htaccess 文件是 20kb（因为所有手动重定向）。所以我想知道在每个请求上加载 php 插件是否更快（但是所有重定向都被智能缓存）。考虑到所有手动重定向，SRM 似乎是更好的选择，但我想知道是否有一些老派的 htaccess phreaks 可能不这么认为。我不想经历测试的麻烦。
最好的解决方案可能是将重定向放在 Apache 主配置中。然后这只在服务器启动时处理一次，而不是为每个请求解析一个 20kb 的 htaccess。至于你的其他选择，不确定对性能的影响。
我正在更新 WP 主题、更改永久链接，同时还迁移到 https。有 1 个通配符重定向（从 URL 中删除类别）和大约 140 个手动重定向（旧的 joomla 链接）。在使用 htaccess 或安全重定向管理器之间需要建议。我唯一关心的是页面加载速度，而不是可扩展功能或跟踪。
htaccess 似乎总是最快的，但我的 htaccess 文件是 20kb（因为所有手动重定向）。所以我想知道在每个请求上加载 php 插件是否更快（但是所有重定向都被智能缓存）。考虑到所有手动重定向，SRM 似乎是更好的选择，但我想知道是否有一些老派的 htaccess phreaks 可能不这么认为。我不想经历测试的麻烦。
最好的解决方案可能是将重定向放在 Apache 主配置中。然后这只在服务器启动时处理一次，而不是为每个请求解析一个 20kb 的 htaccess。至于你的其他选择，不确定对性能的影响。