如何处理富域模型的持久性

How to handle Persistence with Rich Domain Model

我正在重新设计我的 NodeJS 应用程序,因为我想使用 Rich Domain Model 概念。目前我使用的是贫血领域模型,但扩展性不好,我到处都看到 'ifs'。

我已经阅读了一堆博客文章和 DDD 相关的博客,但是有一些我根本无法理解的东西......我们如何正确处理 Persistence。

首先,我想描述一下我定义的图层及其用途:

持久性模型

领域模型

数据访问对象 (DAO)

服务层

客户端层

现在,当我实现客户端层时,混乱开始了...

假设我正在实施一个新的 REST API:

POST: .../api/CreateOrderForUser/
{
  items: [{
    productId: 1,
    quantity: 4
  },{
    productId: 3,
    quantity: 2
  }]
}

在我的处理函数中,我会有类似的东西:

function(oReq){
  var oRequestBody = oReq.body;
  var oCurrentUser = oReq.user; //This is already a Domain Object
  var aOrderItems = oRequestBody.map(function(mOrderData){
    return new OrderItem(mOrderData); //Constructor sets the properties internally
  });
  var oOrder = new Order({
    items: aOrderItems
  });

  oCurrentUser.addOrder(oOrder);

  // So far so good... But how do I persist whatever 
  // happened above? Should I call each DAO for each entity 
  // created? Like, first create the Order, then create the 
  // Items, then update the User?

}

我发现让它工作的一种方法是合并持久性模型和域模型,这意味着 oCurrentUser.addOrder(...) 将执行所需的业务逻辑并调用 OrderDAO 来持久化订单以及项目到底。这样做的坏处是,现在 addOrder 还必须处理交易,因为我不想在没有商品的情况下添加订单,或者在没有订单的情况下更新用户。

那么,我在这里缺少什么?

汇总。

这是故事中缺失的部分。

在您的示例中,订单项可能没有单独的 table(并且没有关系,没有外键...)。这里的项目似乎是 values(描述一个实体,即:“45 美元”),而不是 entities(随时间变化的事物,我们跟踪,即:银行账户)。因此,您不会直接保留 OrderItems,而是仅保留订单(包含其中的项目)。

我希望找到的一段代码可以代替您的评论,看起来像 orderRepository.save(oOrder);。此外,我希望用户在订单中是一个弱引用(仅通过 id),而不是像您的 oCurrentUser.addOrder(oOrder); 代码建议的那样包含在用户中的订单。

此外,您描述的层是有意义的,但在您的示例中,您将交付问题(请求、响应等概念)与领域概念(将项目添加到新订单)混合在一起,我建议您采取查看已建立的模式以保持这些问题的分离,例如 Hexagonal Architecture。这对于 单元测试 尤其重要,因为您的 "client code" 可能是测试而不是处理函数。 retrieve/create - 做某事 - 保存代码通常是描述您的用例的 应用程序服务 中的一个函数。

Vaughn Vernon 的 "Implementing Domain-Driven Design" 是一本关于 DDD 的好书,肯定会更清楚地阐明这个主题。