结合 Stencil 和世界空间 "reverse" 裁剪的 HLSL（特定于 Unity 的 ok，不是必需的）
HLSL (Unity-specific ok, not necessary) combining Stencil and worldspace "reverse" clipping
我已经构建了一个工作表面着色器（称之为 "wonderland"），它呈现为不可见，除非伴随 "lookingGlass" 着色器从相机的角度与其相交。简单的模板着色器排列。
简单易行。
我可以添加着色器设置来指定一个平面，或者甚至只是一个最小的世界空间 Z 值，并使用 clip() 只渲染该平面一侧的像素...（换句话说，我可以使用trim Stencil 允许的内容。）
我想做的是在表面 "through the looking glass" 上使用模板（以显示镜子内部的几何体）并始终在这些表面位于 "our" 一侧时渲染这些表面窥镜（如果他们在窥镜门户的这一侧，总是向他们展示）。例如，如果 z<0，则在满足 Stencil Ref 值时进行渲染。如果 z>=0，无论如何渲染。
现在，在 Unity 中，我 可以 将两种材质附加到 MeshRenderer 组件（一种带有模板着色器，一种带有 "plane cutoff" 着色器）- 效果很好。实际上，它非常棒，至少在视觉上如此。但是，虽然我还没有对它进行基准测试，但我本能地相信，如果有许多对象、相当复杂的几何体等，用这种排列设置，它会极大地影响帧率。
（我也可以在代码中管理着色器附件，并且仅在我希望某些东西过渡时才这样做，但我真的希望从中得到一个统一的着色器以避免不必要的绘制调用。）
事实证明，我想做的事是不可能的。
我想合并的两个着色器都是表面着色器。虽然您可以将多个表面着色器组合成一个多通道着色器，但您不能将多个表面着色器与一个模板和一个 clip() 组合在一起，其中剪辑应用于通道，而模板不是，反之亦然。
有些组合可以实现部分目标，或者可以使用表面和垂直（或其他非冲浪）着色器实现整个目标，但不支持此问题规定的要求组合。
虽然这不能回答问题，但 Unity 中的解决方法是创建两种材质来提供每项功能。它们可以同时存在于需要这两个部分的项目上，并且代码可以以其他方式管理是否一个或另一个或两个都在使用中。
类似的解决方案将在其他软件包中提供。
我已经构建了一个工作表面着色器（称之为 "wonderland"），它呈现为不可见，除非伴随 "lookingGlass" 着色器从相机的角度与其相交。简单的模板着色器排列。
简单易行。
我可以添加着色器设置来指定一个平面，或者甚至只是一个最小的世界空间 Z 值，并使用 clip() 只渲染该平面一侧的像素...（换句话说，我可以使用trim Stencil 允许的内容。）
我想做的是在表面 "through the looking glass" 上使用模板（以显示镜子内部的几何体）并始终在这些表面位于 "our" 一侧时渲染这些表面窥镜（如果他们在窥镜门户的这一侧，总是向他们展示）。例如，如果 z<0，则在满足 Stencil Ref 值时进行渲染。如果 z>=0，无论如何渲染。
现在，在 Unity 中，我 可以 将两种材质附加到 MeshRenderer 组件（一种带有模板着色器，一种带有 "plane cutoff" 着色器）- 效果很好。实际上，它非常棒，至少在视觉上如此。但是，虽然我还没有对它进行基准测试，但我本能地相信，如果有许多对象、相当复杂的几何体等，用这种排列设置，它会极大地影响帧率。
（我也可以在代码中管理着色器附件，并且仅在我希望某些东西过渡时才这样做，但我真的希望从中得到一个统一的着色器以避免不必要的绘制调用。）
事实证明，我想做的事是不可能的。
我想合并的两个着色器都是表面着色器。虽然您可以将多个表面着色器组合成一个多通道着色器，但您不能将多个表面着色器与一个模板和一个 clip() 组合在一起，其中剪辑应用于通道，而模板不是，反之亦然。
有些组合可以实现部分目标，或者可以使用表面和垂直（或其他非冲浪）着色器实现整个目标，但不支持此问题规定的要求组合。
虽然这不能回答问题，但 Unity 中的解决方法是创建两种材质来提供每项功能。它们可以同时存在于需要这两个部分的项目上，并且代码可以以其他方式管理是否一个或另一个或两个都在使用中。
类似的解决方案将在其他软件包中提供。