为什么多个递减运算符在 C++ 中工作时不能在 C 中工作？

Question

查看 this 问题并尝试部分代码：

int x = 100;

while ( 0 <-------------------- x )
{
    printf("%d ", x);
}

我试图用 gcc 编译并得到以下错误：

file.c: In function 'main':
file:c:10:27: error: lvalue required as decrement operand
 while ( 0 <-------------------- x )

但是用 g++ 编译是可行的。为什么此代码在 C++ 中有效但在 C 中无效？

Answer 1

在 C 中，--x 是一个值，而不是左值。它的作用是递减 x，并求值为 x 的新赋值。由于 --x 不是左值，因此不能递减。

在 C++ 中，--x 是左值，而不是右值。它的作用是递减 x，并将 x 计算为左值。由于 --x 又是一个左值，所以它可以再次递减。

--x 在 C++ 中作为左值有意义的原因是因为 C++ 引入了引用类型。鉴于

void f(int &);
int i;

调用 f(--i) 可能有意义，它在递减后通过引用传递 i。

因为 C 没有引用类型，所以 --i 作为左值毫无意义。从历史上看，它从来没有，而且与 C++ 不同，C 从未获得令人信服的理由来更改规则。

请注意，与将 --x 设为左值相比，C++ 需要进行更广泛的更改才能真正让它发挥作用。使 --x 成为左值，没有其他任何东西，将导致 --x 未定义的行为，因为在对 x 的修改和随后的 lvalue-to-value 转换之间不会有序列点。 ----x 更明显。 C++ 必须修改排序规则才能使其工作。在 C 中，对排序规则的修改可能会导致现有编译器无法遵守新规则，因此除非有很大的好处，否则此类修改很可能会被拒绝。

为什么多个递减运算符在 C++ 中工作时不能在 C 中工作？

Why don't multiple decrement operators work in C when they work in C++?

c

c++

operators

decrement