FileMapping 和 Istream Binary 之间的区别

Question

我有两个代码示例，第一个如下：

//THIS CODE READS IN THE CALC.EXE BINARY INTO MEMORY BUFFER USING ISTREAM
ifstream in("notepad.exe", std::ios::binary | std::ios::ate);

int size = in.tellg();

char* buffer = new char[size];

ifstream input("calc.exe", std::ios::binary);

input.read(buffer, size);

这是第二个：

//THIS CODE GETS FILE MAPPING IMAGE OF SAME BINARY
handle = CreateFile("notepad.exe", GENERIC_READ, FILE_SHARE_READ, NULL, OPEN_EXISTING, 0, NULL);

mappinghandle = CreateFileMapping(hFile, NULL, PAGE_READONLY, 0, 0, NULL);

image = (DWORD) MapViewOfFile(hMap, FILE_MAP_READ, 0, 0, 0);

我的问题是，这两种方法到底有什么区别？如果我们忽略文件映射更好地处理的大小问题，这两个返回的对象是否本质上相同？ image 变量不会指向与 buffer 变量本质上相同的东西——这是内存中二进制可执行文件的映像吗？两者有什么区别？

Answer 1

当调用input.read() 而MapViewOfFile 不访问文件数据时，使用std::ifstream 的方法实际上将文件的数据复制到RAM 中。

MapViewOfFile() returns一个指针，但只有当你访问指针指向的虚拟内存时，数据才会真正从磁盘中读取。

// This creates just a "view" of the file but doesn't read data from the file.
const char *buffer = reinterpret_cast<const char*>( MapViewOfFile(hMap, FILE_MAP_READ, 0, 0, 0) );

// Only at this point the file actually gets read. The virtual memory manager now 
// reads a page of 4KiB into memory.
char value = buffer[ 10 ];

为了进一步说明差异，假设我们从 memory-mapped 文件中读取偏移量 12345 处的一个字节：

char value = buffer[ 12345 ];

现在虚拟内存管理器不会读取到此偏移量的所有数据，而是只会将最接近该偏移量的页面映射到内存中。那将是位于偏移量 12288 (=4096*3) 和 16384 (=4096*4) 之间的页面。

Answer 2

第一个从文件读入缓冲区，缓冲区独立于原始文件。

第二个是访问文件本身，当映射存在时您将无法删除文件，虽然您不能进行更改，因为您有 read-only 映射，但已进行更改在你的映射中可以看到你程序之外的那个文件。

FileMapping 和 Istream Binary 之间的区别

Difference Between FileMapping and Istream Binary

c++

istream