蓝绿部署与滚动部署？
Blue Green Deployments vs Rolling Deployments?
blue/green 部署和滚动部署有什么区别？我一直认为 blue/green 部署是流量从旧版本立即突然切换到新版本。
这个讲讲Blue/Green deployment on AWS shows various different strategies to implement a blue/green deployment, but they also seem to match the definition of a rolling deployment.
blue/green 部署是滚动部署的子集吗？
在蓝绿部署中，您有两个个完整的环境。
一个是蓝色环境运行，另一个是您要升级到的绿色环境。
将环境从蓝色切换为绿色后，流量将定向到新的绿色环境。
您可以删除或保存旧的蓝色环境进行备份，直到绿色环境稳定。
在滚动部署中，你只有一个个完整的环境。
一旦您开始升级您的环境。代码部署在同一环境的实例子集中，完成后移动到另一个子集中。
So both are different in various factors and you need to choose the
deployment model based on the scenario.
Blue/green deployment is not a subset of rolling deployments.
我在这里写了一篇关于这个主题的文章：http://blog.itaysk.com/2017/11/20/deployment-strategies-defined
在我看来，区别在于是通过替换现有设置中的实例来应用新版本（在滚动升级的情况下），还是为新版本创建完全隔离的设置（在 Blue/Green).在我看来 Blue/Green 是最安全的策略，并且在大多数情况下对于生产部署来说更好。阅读 post 进行详细比较。
Blue-Green部署：
有两种环境，蓝色环境是“旧的”并且包含一个或多个应用程序（实例或容器）和绿色环境是“新的” " 并包含一个或多个应用程序（实例或容器）。
然后，100%流量快速从蓝色环境切换到绿色环境一次如下图：
上图来自https://www.encora.com/insights/zero-downtime-deployment-techniques-blue-green-deployments公司"Encora"
原创
上图来自 https://avikdas.com/2020/06/30/scalability-concepts-zero-downtime-deployments.html，最初由 Avik Das
创建
此外，还有Canary Deployment，这是Blue-Green Deployment的渐进方式。本次Canary Deployment，100%流量逐渐从蓝环境切换到绿色环境比Blue-Green部署花费更长的时间（30分钟、小时或天），如下所示：
上图来自https://www.encora.com/insights/zero-downtime-deployment-techniques-canary-deployments公司“Encora”原创创作
滚动部署：
一个环境包含一个或多个“旧”应用程序（实例或容器）。
然后，一个接一个，一个或多个“旧”应用程序（实例或容器）被一个或多个“新”应用程序（实例或容器） 如下所示：
上图来自 https://avikdas.com/2020/06/30/scalability-concepts-zero-downtime-deployments.html，最初由 Avik Das
创建
blue/green 部署和滚动部署有什么区别？我一直认为 blue/green 部署是流量从旧版本立即突然切换到新版本。
这个讲讲Blue/Green deployment on AWS shows various different strategies to implement a blue/green deployment, but they also seem to match the definition of a rolling deployment.
blue/green 部署是滚动部署的子集吗？
在蓝绿部署中，您有两个个完整的环境。
一个是蓝色环境运行，另一个是您要升级到的绿色环境。 将环境从蓝色切换为绿色后，流量将定向到新的绿色环境。 您可以删除或保存旧的蓝色环境进行备份，直到绿色环境稳定。
在滚动部署中，你只有一个个完整的环境。
一旦您开始升级您的环境。代码部署在同一环境的实例子集中，完成后移动到另一个子集中。
So both are different in various factors and you need to choose the deployment model based on the scenario. Blue/green deployment is not a subset of rolling deployments.
我在这里写了一篇关于这个主题的文章：http://blog.itaysk.com/2017/11/20/deployment-strategies-defined
在我看来，区别在于是通过替换现有设置中的实例来应用新版本（在滚动升级的情况下），还是为新版本创建完全隔离的设置（在 Blue/Green).在我看来 Blue/Green 是最安全的策略，并且在大多数情况下对于生产部署来说更好。阅读 post 进行详细比较。
Blue-Green部署：
有两种环境，蓝色环境是“旧的”并且包含一个或多个应用程序（实例或容器）和绿色环境是“新的” " 并包含一个或多个应用程序（实例或容器）。
然后，100%流量快速从蓝色环境切换到绿色环境一次如下图：
此外，还有Canary Deployment，这是Blue-Green Deployment的渐进方式。本次Canary Deployment，100%流量逐渐从蓝环境切换到绿色环境比Blue-Green部署花费更长的时间（30分钟、小时或天），如下所示：
滚动部署：
一个环境包含一个或多个“旧”应用程序（实例或容器）。
然后，一个接一个，一个或多个“旧”应用程序（实例或容器）被一个或多个“新”应用程序（实例或容器） 如下所示：