为什么指向堆上某物的指针的大小大于堆栈变量的大小？
Why is the size of a pointer to something on the heap larger than the size of a stack variable?
我有以下堆栈和堆分配的变量：
let var1 = 10;
let var2 = Box::new(10);
打印这些输出相同的值，10:
println!("var1 ={} var2 ={}", var1, * var2);
当我使用 mem::size_of_val() 检查大小时，var1 是 4，var2 是 8。
var2不是指向堆的指针吗？为什么指针会大于堆栈变量 (var1)？
此外，在 println!() 中使用“*”（即 *var2）是否应该做任何不同的事情？无论哪种方式我都得到 10。
您没有显示有关如何调用的代码 mem::size_of_val 但我从结果中猜想您正在这样做：
println!("var1 size = {}", mem::size_of_val(&var1)); // 4
println!("var2 size = {}", mem::size_of_val(&var2)); // 8
var1的大小是一个i32的大小（4字节），而var2的大小是一个Box的大小，即只是一个指针（如果它是一个特征对象，它将是两个指针）。指针始终是 usize（在 64 位系统上为 8 个字节）。
如果您首先取消引用该框，那么大小将是该框内容的大小，您将得到您期望的结果：
println!("var2 size = {}", mem::size_of_val(&*var2)); // 4
Also, is the use of "*" (i.e., *var2) in the println!() supposed to do anything different? I get 10 either way.
println! 宏以及 format! 和其他一些宏，将始终在值前加上 & 以确保它是借用的，而不是移动或复制的。当需要该值时，它会根据需要自动取消引用多次。有关详细信息，请参阅 。
我有以下堆栈和堆分配的变量：
let var1 = 10;
let var2 = Box::new(10);
打印这些输出相同的值，10:
println!("var1 ={} var2 ={}", var1, * var2);
当我使用 mem::size_of_val() 检查大小时，var1 是 4，var2 是 8。
var2不是指向堆的指针吗？为什么指针会大于堆栈变量 (var1)？
此外，在 println!() 中使用“*”（即 *var2）是否应该做任何不同的事情？无论哪种方式我都得到 10。
您没有显示有关如何调用的代码 mem::size_of_val 但我从结果中猜想您正在这样做：
println!("var1 size = {}", mem::size_of_val(&var1)); // 4
println!("var2 size = {}", mem::size_of_val(&var2)); // 8
var1的大小是一个i32的大小（4字节），而var2的大小是一个Box的大小，即只是一个指针（如果它是一个特征对象，它将是两个指针）。指针始终是 usize（在 64 位系统上为 8 个字节）。
如果您首先取消引用该框，那么大小将是该框内容的大小，您将得到您期望的结果：
println!("var2 size = {}", mem::size_of_val(&*var2)); // 4
Also, is the use of "
*" (i.e.,*var2) in theprintln!()supposed to do anything different? I get 10 either way.
println! 宏以及 format! 和其他一些宏，将始终在值前加上 & 以确保它是借用的，而不是移动或复制的。当需要该值时，它会根据需要自动取消引用多次。有关详细信息，请参阅