分布式数据库主键选择
Selection of Primary Key for distributed databases
我正在实施一个应用程序，其中将有一个 Oracle 11G 数据库和多个其他 MySQL 数据库。至少 30 分钟后，所有数据库将相互同步。最初我想实现 GUID/UUID 作为主键，但后来我在 innodb 中遇到了它的缺点并且有点担心。
我只是希望我的主键是独一无二的，并且性能良好，这意味着我当然在寻找索引。请建议我应该保留什么作为我的主键。值得一提的是，我的数据库 MySQL 将 运行ning 在简单的英特尔 corei3 上，我希望上面有一百万条记录；而 oracle 将 运行 在服务器上，这不是问题。
UUID/GUID 存在 "random" 的问题。这导致难以缓存数据。 "next" UUID 可以在 table/index 中的任何位置。如果整个数据（或索引）不够小，无法放入缓存，那么它可能会导致磁盘命中。
如果您需要在多个服务器中生成 ID，也许最好的方法是拥有一个由两部分组成的 ID。第一部分是代表id来源的小数字，第二部分是某种形式的序列。
这可以作为两个字段来实现：PRIMARY KEY (machine, seq) 或作为单个数字中的值的组合。示例：机器 1 的 ID 以 1000000000 开头；机器 2 的 ID 以 2000000000 开头；等等（当然，您必须仔细设计数字以避免 space 中任何一部分的 运行。）
INSERT 将在每台机器上执行一次 "hot spot"。如果 SELECT 倾向于获取 "recent" 行，那么它们也会命中热点，而不是整个 table.
在MySQL中，复合PK可以是：
seq ... AUTO_INCREMENT,
machine TINYINT UNSIGNED NOT NULL,
PRIMARY KEY(machine, seq),
INDEX(seq)
是的，这足以使 auto_increment 工作。
在MySQL中，单列PK需要某种形式的序列模拟。
我正在实施一个应用程序，其中将有一个 Oracle 11G 数据库和多个其他 MySQL 数据库。至少 30 分钟后，所有数据库将相互同步。最初我想实现 GUID/UUID 作为主键，但后来我在 innodb 中遇到了它的缺点并且有点担心。
我只是希望我的主键是独一无二的，并且性能良好，这意味着我当然在寻找索引。请建议我应该保留什么作为我的主键。值得一提的是，我的数据库 MySQL 将 运行ning 在简单的英特尔 corei3 上，我希望上面有一百万条记录；而 oracle 将 运行 在服务器上，这不是问题。
UUID/GUID 存在 "random" 的问题。这导致难以缓存数据。 "next" UUID 可以在 table/index 中的任何位置。如果整个数据（或索引）不够小，无法放入缓存，那么它可能会导致磁盘命中。
如果您需要在多个服务器中生成 ID，也许最好的方法是拥有一个由两部分组成的 ID。第一部分是代表id来源的小数字，第二部分是某种形式的序列。
这可以作为两个字段来实现：PRIMARY KEY (machine, seq) 或作为单个数字中的值的组合。示例：机器 1 的 ID 以 1000000000 开头；机器 2 的 ID 以 2000000000 开头；等等（当然，您必须仔细设计数字以避免 space 中任何一部分的 运行。）
INSERT 将在每台机器上执行一次 "hot spot"。如果 SELECT 倾向于获取 "recent" 行，那么它们也会命中热点，而不是整个 table.
在MySQL中，复合PK可以是：
seq ... AUTO_INCREMENT,
machine TINYINT UNSIGNED NOT NULL,
PRIMARY KEY(machine, seq),
INDEX(seq)
是的，这足以使 auto_increment 工作。
在MySQL中，单列PK需要某种形式的序列模拟。