使用`git checkout --theirs <filename>` 是解决合并冲突的一种gitimate 方法吗？
Is using `git checkout --theirs <filename>` a legitimate way of resolving a merge conflict?
我正在从 master 进行更新，但遇到了一个我不应该修改的文件的合并错误（我一定是不小心这样做的）。
与其试图找出代码中的合并问题，不如告诉 git 使用 'their' 副本？我可以只使用 git checkout --theirs 而不产生任何后果吗？
如果不是，正确的处理方法是什么？
事实上，您可以 git checkout --theirs -- <em>path</em> 来替换工作树版本文件（名为 path）及其版本。仅当 path 类似于 git checkout 选项时才需要 -- 部分，例如，如果文件名为 --ours 或 --force 或类似的傻事。 （不过，养成使用它的习惯是件好事，以防万一。有一天你会偶然发现一个名为 -rf 的文件，而 -- -rf 的习惯会阻止你 运行 rm -rf... :-) )
由于 Git 让实施显示出来，因此 不会 将文件标记为已解决。您必须单独 git add 将其标记为已解决的路径。这是因为当文件处于冲突状态时，所有三个版本（基本、--ours 和 --theirs）都存储在该索引条目的三个 "conflicting versions" 槽中。要将文件标记为已解决，您必须使用 Git 破坏这三个槽并将文件写入更正常的槽零条目。这就是 Git 知道哪些文件已解析，哪些未解析的方式：通过这些特殊的编号更高的索引槽。
特别地，如果你 git checkout MERGE_HEAD <em>path</em>，将 将文件标记为已解决。这是因为这种形式的 git checkout 首先将文件从指定的提交 — MERGE_HEAD — 复制到索引槽零，然后从那里复制到工作树。该 "copy to slot 0" 步骤解决了合并冲突。但请注意，如果您 重命名 文件，则 path 您需要 --theirs 和 path你需要的跟MERGE_HEAD会不一样！
我正在从 master 进行更新，但遇到了一个我不应该修改的文件的合并错误（我一定是不小心这样做的）。
与其试图找出代码中的合并问题，不如告诉 git 使用 'their' 副本？我可以只使用 git checkout --theirs 而不产生任何后果吗？
如果不是，正确的处理方法是什么？
事实上，您可以 git checkout --theirs -- <em>path</em> 来替换工作树版本文件（名为 path）及其版本。仅当 path 类似于 git checkout 选项时才需要 -- 部分，例如，如果文件名为 --ours 或 --force 或类似的傻事。 （不过，养成使用它的习惯是件好事，以防万一。有一天你会偶然发现一个名为 -rf 的文件，而 -- -rf 的习惯会阻止你 运行 rm -rf... :-) )
由于 Git 让实施显示出来，因此 不会 将文件标记为已解决。您必须单独 git add 将其标记为已解决的路径。这是因为当文件处于冲突状态时，所有三个版本（基本、--ours 和 --theirs）都存储在该索引条目的三个 "conflicting versions" 槽中。要将文件标记为已解决，您必须使用 Git 破坏这三个槽并将文件写入更正常的槽零条目。这就是 Git 知道哪些文件已解析，哪些未解析的方式：通过这些特殊的编号更高的索引槽。
特别地，如果你 git checkout MERGE_HEAD <em>path</em>，将 将文件标记为已解决。这是因为这种形式的 git checkout 首先将文件从指定的提交 — MERGE_HEAD — 复制到索引槽零，然后从那里复制到工作树。该 "copy to slot 0" 步骤解决了合并冲突。但请注意，如果您 重命名 文件，则 path 您需要 --theirs 和 path你需要的跟MERGE_HEAD会不一样！