C++14 'auto' 可以得到函数 return 类型，我们还需要 std::result_of<> 吗？

Question

好像C++14可以用auto关键字出现在函数定义的位置来表示return类型。这样的话，还需要std::result_of吗？现在不是过时了吗？

Answer 1

是的，绝对。

有时您需要 return 类型，但不是函数的结果。假设我有一个 vector<X> 并且我想对每个元素应用一个函数并且 return 结果。这个操作称为map或fmap，我们可以这样实现签名：
```
template <class T, class F,
    class U = std::decay_t<std::result_of_t<F&(T const&)>>>
std::vector<U> map(std::vector<T> const&, F );
```
您可以将 return 类型设为 auto，但无论如何，您需要计算该类型 U 而 auto 不会将其提供给您。任何时候你想要一个不一定是 return 类型的函数调用的结果，auto 都不会削减它。
SFINAE。考虑两者之间的区别：
```
template <class F>
decltype(auto) foo(F f) { return f(0); }
template <class F>
std::result_of_t<F&(int)> bar(F f) { return f(0); }
```
如果 F 不能用 int 调用，那么实例化 foo() 是一个硬编译错误，但 bar() 会简单地从重载集中删除。这在通用代码中非常有价值，因为您可以测试表达式的格式是否正确。
注释。 auto 没有告诉您有关函数 return 类型的任何信息。如果该函数是 returning 调用一个带有一些参数的可调用函数的结果，std::result_of_t<F(A, B)> 本身就告诉我该函数在做什么。 auto 什么也没告诉我。

真正更好的问题可能是...如果我们有 decltype，为什么我们需要 std::result_of。那些似乎更密切相关。毕竟我可以decltype(x+1)，我怎么用result_of来表达呢？！ decltype 显然更好。好吧，事实证明，即使在确定函数调用的结果时，两者之间也存在 some slight differences。

C++14 'auto' 可以得到函数 return 类型，我们还需要 std::result_of<> 吗？

C++14 'auto' is able to get function return type, do we still need std::result_of<>?

c++

types

return

auto

c++14