MSVC2013 和 MingW 之间的差异导致最令人烦恼的解析问题

Question

我有一个现有的 C++ 和 Qt 程序，可以在 MSVC 下正常构建，但无法使用 MinGW 构建。

在 MinGW 下，我遇到很多语法错误，例如：

Redefinition of 'QString foobar'

我已将问题提取到最小工作示例中：

//main.cpp
#include <QString>
#include <iostream>

using namespace std;

class MyClass {

public:
    MyClass(const QString &foo, const QString &bar, const QString baz)
        : foo_(foo), bar_(bar), baz_(baz) {}

    QString foo_;
    QString bar_;
    QString baz_;
};

int main(int argc, char **argv) {

    QString foo = QString("foo");
    QString bar = QString("bar");
    QString baz = QString("baz");

    MyClass my(foo, bar, baz);

    QString a = QString(foo);
    QString b = QString(bar);
    QString c = QString(baz);

    MyClass my2(a,b,c);
    MyClass my3(QString(foo), QString(bar), QString(baz));
    //MyClass my4(QString(foo), QString(bar), QString(foo)); //redefinition error

    return 0;
}

给出错误：

main.cpp:31: error: C2086: 'QString foo' : redefinition

正如评论中指出的那样，我的问题是由称为 "most vexing parse" 的解析问题引起的。有了这些知识，我进一步完善了我的问题，发现 MSVC 和 MinGW 之间存在以下差异。以下代码行在 MSVC2013 下编译但不在 MinGW 下：

MyClass my5(QString(foo), QString(bar), QString(foo), Foo::Foobar(5));

似乎添加 "Foo::Foobar(5)" 导致 MSVC 将此行视为变量声明，但 MinGW 仍将其视为函数声明。

我的问题是，我可以通过 GCC 中的一些编译标志来解决这个问题，还是我必须重构我的整个项目来避免最棘手的解析问题。

Answer 1

此代码将是一个函数声明：

MyClass my4(QString(foo), QString(bar), QString(foo));

因为它符合函数的语法规范。查找 "most vexing parse" 了解更多信息。错误是因为函数声明不能有两个具有相同标识符的参数。每当语句以 T name( U( 开头时，这是可能的

MyClass my4(QString(foo), QString(bar), QString(foo), Foo::Foobar(5)); 的错误可能是 gcc 编译器错误，它让我想起了。

在这种情况下要避免此问题，请避免冗余转换：

MyClass my4(foo, bar, foo);

或者您可以养成使用列表初始化的习惯：

MyClass my4{ foo, bar, foo };

请注意，您在代码的前面也有几个冗余转换；例如QString foo = QString("foo"); 可以是 QString foo("foo");；与 a、b、c.

类似

MSVC2013 和 MingW 之间的差异导致最令人烦恼的解析问题

Differences between MSVC2013 and MingW lead to most vexing parse issue

c++

windows

qt

most-vexing-parse

c++11