CopyOnWriteArraylist 同步方法
CopyOnWriteArraylist synchronized methods
其方法来自CopyOnWriteArrayList.class
public synchronized boolean set(E e) {
Object[] newElements = elements.clone();
@SuppressWarnings("unchecked")
E result = (E) newElements[index];
newElements[index] = e;
elements = newElements;
return result;
}
好的,假设我有
final List<MyType> list = new CopyOnWriteArrayList();
我有方法
public void update(Task task) {
synchronized (tasksList) {
int index = tasksList.indexOf(task);
validateIndex(index);
tasksList.set(index, task);
}
}
我认为比 copyOnWriteArrayList 同步方法 "set" on (this)
在我的方法中,我锁定了监视我的列表 ( synchronized (tasksList) ) 为什么方法工作正常。我认为行 ( tasksList.set(index, task); ) 将不起作用,因为 tasksList 已经阻塞了上面的行
同一个线程可以在其中调用同步方法 - 同一个实例上的另一个同步方法。由于此线程拥有监视器问题,因此不会创建第二个调用。
其方法来自CopyOnWriteArrayList.class
public synchronized boolean set(E e) {
Object[] newElements = elements.clone();
@SuppressWarnings("unchecked")
E result = (E) newElements[index];
newElements[index] = e;
elements = newElements;
return result;
}
好的,假设我有
final List<MyType> list = new CopyOnWriteArrayList();
我有方法
public void update(Task task) {
synchronized (tasksList) {
int index = tasksList.indexOf(task);
validateIndex(index);
tasksList.set(index, task);
}
}
我认为比 copyOnWriteArrayList 同步方法 "set" on (this)
在我的方法中,我锁定了监视我的列表 ( synchronized (tasksList) ) 为什么方法工作正常。我认为行 ( tasksList.set(index, task); ) 将不起作用,因为 tasksList 已经阻塞了上面的行
同一个线程可以在其中调用同步方法 - 同一个实例上的另一个同步方法。由于此线程拥有监视器问题,因此不会创建第二个调用。