readline 真的不会像在类似空文件的对象上那样阻塞在空文件上吗？

Question

这是我用来试验的代码 Python readline()。

import threading, os, time

def worker():
    file.seek(0) 
    print ("First  attempt on file: " +  file.readline().strip())
    print ("First  attempt on pipe: " +  Iget.readline().strip())
    print ("Second attempt on pipe: " +  Iget.readline().strip())
    file.seek(0) 
    print ("Second attempt on file: " +  file.readline().strip())
    print ("Third  attempt on file: " +  file.readline().strip())

fdIget, fdIset = os.pipe()
Iget = os.fdopen(fdIget)
Iset = os.fdopen(fdIset, 'w')

file = open("Test.txt", "w+")

t = threading.Thread(target=worker)
t.start()

time.sleep(2)
Iset.write("Parent pipe\n")
Iset.flush()
file.write("Parent file.\n")
file.flush()

time.sleep(2)
Iset.write("Again Parent pipe\n")
Iset.flush()
file.write("Again Parent file.\n")
file.flush()

t.join()

输出为

First  attempt on file: 
First  attempt on pipe: Parent pipe
Second attempt on pipe: Again Parent pipe
Second attempt on file: Parent file.
Third  attempt on file: Again Parent file.

似乎 readline() 不会阻塞空文件 - 也许它看到 EOF 因为文件是空的。另一方面，readline() 阻塞在一个空的类文件对象上——在我们关闭类文件对象之前看不到 EOF。我希望我弄错了——我错过了一些基本的东西。在句柄关闭之前，在空文件上放置 readline() 块会更加统一，就像处理类似文件的对象一样。

Answer 1

文件对象不知道其他人是否有打开的文件句柄，因此它们无法区分 "empty file with writers" 和 "empty file without writers"；关闭文件的编写器对读取文件的句柄不可见。

相比之下，管道传递那种信息，它们是被编写器明确关闭以将数据传递给 reader 的流。

如果文件像管道一样，由于缺乏关于作者的信息，当您运行出线时，您会无限期地阻塞，等待永远不会到达的另一行。

基本上，它们的用途完全不同，不要指望其中一个的行为与另一个完全相同。

readline 真的不会像在类似空文件的对象上那样阻塞在空文件上吗？

Is it really that readline does not block on an empty file as it does on an empty file-like object?

python

readline

eof