"Tagged container" 的好的解决方案？

Question

在我的问题中，我有一组不同的类型和一个 Holder（或者容器，如果你喜欢那个术语）class 这些类型。每个 Holder 都可以关联到任何类型的元素，但有任意限制。

问题是类型的结构可能非常复杂，我可以有像 A1,A2,A3,B1,B2 这样的具有一些不同行为的子类型。

例如，我可以有一个 class Car 和一个子类型 Convertible，以及另一个 class Helicopter 和一个 Apache子类型，并使容器只能与这两种特定类型相关联。 Car 和 Helicopter 都将派生自同一个父 class（Vehicle，按照示例）。

这本身并不是一个真正的难题，但我想让它足够灵活和可维护。这些类型不会被硬编码，而是来自应该易于生成和读取的配置文件；配置 Holders 应该和 A1 | B3 | C2 一样简单。所以我没有找到灵活性和可用性之间的最佳平衡点。

必须有一些解决方案，甚至是一种模式。想过一些带位掩码的东西，但我没有使用它们的经验，也不知道使用它们的最佳方法。

你知道这个具体问题的一些好的解决方案吗？

Answer 1

我最终创建了一个管理器，它存储不同的类型并将其相应的 ID 作为无符号整数提供。我的软件并不真正关心用户定义的任意标签，因此每个标签组合的单个数字就可以了。我们可以将类型视为每个元素具有的类型列表的抽象。

我的经理为每个标签组合分配了一个 ID，因此如果您将同一个标签放置两次，它会得到相同的结果。那么，整数比任何类型的列表都更容易比较。

它也比我考虑的其他选项更易于使用和实施。

这里有我做的 C# 原型，它可能不是确定的，但你明白了：

public class TypeManager{
    private static uint _ID = 0;
    private static Dictionary<string,uint> typemap = new Dictionary<string,uint>();

    public static uint GetType<T>(List<T> types) {
        string key = "";
        for(int i = 0; i < types.Count; ++i)
            key += types[i] + ">";
        return GetType(key);
    }

    public static uint GetType(string key) {
        if(!typemap.ContainsKey(key)) {
            typemap[key] = _ID++;
        }
        return typemap[key];
    }
}

"Tagged container" 的好的解决方案？

Good solution for a "Tagged container"?

types

software-design

bitmask