我是否应该通过单元测试来覆盖代码，即使它已经被集成测试覆盖了？
Should I cover the code by unit tests even it already has been covered by integration tests?
假设我们有一些使用 REST API 的 Web 服务，为了说明，有一些使用数据库的工作。在我看来，测试此应用程序的最基本方法是集成测试，它从 REST API 的顶部对其进行测试，以验证它是否在整体上正常工作。但是使用一些模拟技术的单元测试呢？在专业开发中（当然人力资源有限）真的有必要用单元测试覆盖代码，即使它已经被集成测试覆盖了吗？
谢谢
好问题。当然，答案将基于意见，但希望它们基于真实世界的经验。
就我而言，这些年来我编写了数千个 JUnit/TestNG 测试，并且我碰巧为 Java 开发了一个高级测试库（模拟 + 代码覆盖率 + 集成测试）。
所以，IMO，当你已经有了一个好的集成测试套件时，编写单元测试是没有必要的，而且效率不高。
当然，集成测试确实需要更长的时间才能 运行，但它们应该仍然足够快，开发人员不会气馁 运行 对它们进行测试。这才是重要的：如果开发人员在开发新代码或修改时仍然可以 高效地 运行 一次测试，一次测试 class 等，那就没问题了。因此，避免集成测试方法（例如，Selenium）也会执行测试 slow/painful.
另一个针对集成测试的批评是，它们使找出测试失败的根本原因变得更加困难。不过，这在实践中并不是一个足够大的问题。
Martin Fowler 在他的 Unit Test 文章中提出了同样的两点。
假设我们有一些使用 REST API 的 Web 服务，为了说明，有一些使用数据库的工作。在我看来，测试此应用程序的最基本方法是集成测试，它从 REST API 的顶部对其进行测试，以验证它是否在整体上正常工作。但是使用一些模拟技术的单元测试呢？在专业开发中（当然人力资源有限）真的有必要用单元测试覆盖代码，即使它已经被集成测试覆盖了吗？
谢谢
好问题。当然，答案将基于意见，但希望它们基于真实世界的经验。
就我而言，这些年来我编写了数千个 JUnit/TestNG 测试，并且我碰巧为 Java 开发了一个高级测试库（模拟 + 代码覆盖率 + 集成测试）。
所以，IMO，当你已经有了一个好的集成测试套件时，编写单元测试是没有必要的，而且效率不高。
当然，集成测试确实需要更长的时间才能 运行，但它们应该仍然足够快，开发人员不会气馁 运行 对它们进行测试。这才是重要的：如果开发人员在开发新代码或修改时仍然可以 高效地 运行 一次测试，一次测试 class 等，那就没问题了。因此，避免集成测试方法（例如，Selenium）也会执行测试 slow/painful.
另一个针对集成测试的批评是，它们使找出测试失败的根本原因变得更加困难。不过，这在实践中并不是一个足够大的问题。
Martin Fowler 在他的 Unit Test 文章中提出了同样的两点。