WebSocket/REST：客户端连接？
WebSocket/REST: Client connections?
我理解两者背后的主要原则。但是我有一个想法我无法回答。
基准显示 WebSockets 可以处理更多消息，如本网站所示：http://blog.arungupta.me/rest-vs-websocket-comparison-benchmarks/
这是有道理的，因为它声明连接不必关闭和重新打开，http headers 等也是如此
我的问题是，如果连接总是来自 不同的 客户端（也许有些来自同一客户端）怎么办？基准表明，根据我的理解，连接的是相同的客户端，保持持续连接是有意义的。
如果用户每分钟左右只发出一个请求，那么通过 REST 而不是 WebSockets 与 运行 的通信是否有益，因为服务器释放了套接字并且可以处理 更大的人群怎么说？
要解决 REST 的问题，您将通过垂直缩放来解决，而 WebSockets 将是水平的？
这有意义还是我不明白？
这是我迄今为止的经验，我很高兴讨论我在使用 CQRS 的大型应用程序中使用 WebSockets 的结论：
实时应用程序
您正在创建金融应用程序、游戏、聊天或任何需要低延迟、频繁、双向通信的应用程序吗？使用 WebSockets：
- 支持。
- 标准。
- 您可以使用 publisher/subscriber 模型或 request/response 模型（通过为每个请求创建一个 correlationId 并订阅一次）。
小型应用程序
您的客户端是否需要推送通信and/or pub/sub并且您的应用程序不是太大？使用 WebSockets。可能没有必要使事情进一步复杂化。
预期具有一定程度高负载的常规应用程序
如果您不需要非常快地发送命令，并且希望读取的次数远远多于写入的次数，则应该公开一个 REST API 来执行 CRUD（创建、读取、更新、删除），特别是 C_UD。
- 并非所有设备都喜欢 WebSockets。例如，移动设备可能更喜欢使用 REST，因为保持 WebSocket 连接可能会阻止设备节省电量。
- 你期待一个结果，即使是超时。即使您可以使用 correlationId 在 WebSockets 中执行 request/response，仍然无法保证响应。当你向系统发送命令时，你需要知道系统是否接受了它。是的，您可以实现自己的逻辑并达到相同的效果，但我的意思是，HTTP 请求具有发送命令所需的语义。
- 您的应用程序是否经常发送命令？你应该努力进行大量的沟通而不是闲聊，所以你应该批量处理这些变更请求。
然后，您应该公开一个 WebSocket 端点以订阅特定主题，并执行低延迟查询-响应，例如填充自动完成框、检查唯一项（例如：用户名）或阅读模型中的任何类型的搜索.还可以在实际处理和完成更改请求（写入）时获得通知。
我在一个宠物项目中所做的是将 WebSocket 端点放置在读取模型中，然后在连接时服务器通过 WebSocket 将连接 ID 提供给客户端。当客户端通过 REST 执行操作时，包括一个可选参数，指示 "when done, notify me through this connectionID"。 REST 服务器 returns 说明命令是否已正确发送到服务总线。队列消费者处理命令，完成后（好或错），如果命令有通知请求，则将另一条消息放置在 "web notification queue" 中，指示命令的结果和要通知的 connectionID。读取模型订阅此队列，获取消息并将它们转发到适当的 WebSocket 连接。
但是，如果您的 REST API 将被非浏览器客户端使用，您可能希望提供一种使用异步 REST 方法检查命令完成的方法：https://www.adayinthelifeof.nl/2011/06/02/asynchronous-operations-in-rest/
我知道，拥有一个可用于发送命令的低延迟 UP 通道非常有吸引力，但如果这样做，您的整体架构就会变得一团糟。例如，如果您使用的是 CQRS 架构，那么您的 WebSocket 端点在哪里？在读取模型或写入模型中？
如果你把它放在读取模型上，那么你可以轻松访问你的读取数据库来回答快速搜索查询，但是你必须以某种方式耦合处理命令的逻辑，即读取模型负责将命令发送到写入模型，如果无法发送则通知。
如果你把它放在写模型上，那么你可以很容易地放置命令，但是如果你想通过 WebSocket 回答搜索查询，你需要访问你的读模型和读数据库.
通过将 WebSockets 视为读取模型的一部分并将命令处理留给 REST 接口，您可以保持读取模型和写入模型之间的松散耦合。
我理解两者背后的主要原则。但是我有一个想法我无法回答。
基准显示 WebSockets 可以处理更多消息，如本网站所示：http://blog.arungupta.me/rest-vs-websocket-comparison-benchmarks/
这是有道理的，因为它声明连接不必关闭和重新打开，http headers 等也是如此
我的问题是，如果连接总是来自 不同的 客户端（也许有些来自同一客户端）怎么办？基准表明，根据我的理解，连接的是相同的客户端，保持持续连接是有意义的。
如果用户每分钟左右只发出一个请求，那么通过 REST 而不是 WebSockets 与 运行 的通信是否有益，因为服务器释放了套接字并且可以处理 更大的人群怎么说？
要解决 REST 的问题，您将通过垂直缩放来解决，而 WebSockets 将是水平的？
这有意义还是我不明白？
这是我迄今为止的经验，我很高兴讨论我在使用 CQRS 的大型应用程序中使用 WebSockets 的结论：
实时应用程序
您正在创建金融应用程序、游戏、聊天或任何需要低延迟、频繁、双向通信的应用程序吗？使用 WebSockets：
- 支持。
- 标准。
- 您可以使用 publisher/subscriber 模型或 request/response 模型（通过为每个请求创建一个 correlationId 并订阅一次）。
小型应用程序
您的客户端是否需要推送通信and/or pub/sub并且您的应用程序不是太大？使用 WebSockets。可能没有必要使事情进一步复杂化。
预期具有一定程度高负载的常规应用程序
如果您不需要非常快地发送命令，并且希望读取的次数远远多于写入的次数，则应该公开一个 REST API 来执行 CRUD（创建、读取、更新、删除），特别是 C_UD。
- 并非所有设备都喜欢 WebSockets。例如，移动设备可能更喜欢使用 REST，因为保持 WebSocket 连接可能会阻止设备节省电量。
- 你期待一个结果，即使是超时。即使您可以使用 correlationId 在 WebSockets 中执行 request/response，仍然无法保证响应。当你向系统发送命令时，你需要知道系统是否接受了它。是的，您可以实现自己的逻辑并达到相同的效果，但我的意思是，HTTP 请求具有发送命令所需的语义。
- 您的应用程序是否经常发送命令？你应该努力进行大量的沟通而不是闲聊，所以你应该批量处理这些变更请求。
然后，您应该公开一个 WebSocket 端点以订阅特定主题，并执行低延迟查询-响应，例如填充自动完成框、检查唯一项（例如：用户名）或阅读模型中的任何类型的搜索.还可以在实际处理和完成更改请求（写入）时获得通知。
我在一个宠物项目中所做的是将 WebSocket 端点放置在读取模型中，然后在连接时服务器通过 WebSocket 将连接 ID 提供给客户端。当客户端通过 REST 执行操作时，包括一个可选参数，指示 "when done, notify me through this connectionID"。 REST 服务器 returns 说明命令是否已正确发送到服务总线。队列消费者处理命令，完成后（好或错），如果命令有通知请求，则将另一条消息放置在 "web notification queue" 中，指示命令的结果和要通知的 connectionID。读取模型订阅此队列，获取消息并将它们转发到适当的 WebSocket 连接。
但是，如果您的 REST API 将被非浏览器客户端使用，您可能希望提供一种使用异步 REST 方法检查命令完成的方法：https://www.adayinthelifeof.nl/2011/06/02/asynchronous-operations-in-rest/
我知道，拥有一个可用于发送命令的低延迟 UP 通道非常有吸引力，但如果这样做，您的整体架构就会变得一团糟。例如，如果您使用的是 CQRS 架构，那么您的 WebSocket 端点在哪里？在读取模型或写入模型中？
如果你把它放在读取模型上，那么你可以轻松访问你的读取数据库来回答快速搜索查询，但是你必须以某种方式耦合处理命令的逻辑，即读取模型负责将命令发送到写入模型，如果无法发送则通知。
如果你把它放在写模型上，那么你可以很容易地放置命令，但是如果你想通过 WebSocket 回答搜索查询，你需要访问你的读模型和读数据库.
通过将 WebSockets 视为读取模型的一部分并将命令处理留给 REST 接口，您可以保持读取模型和写入模型之间的松散耦合。