在 HEAD 响应中避免 Content-Length
Avoiding Content-Length in HEAD response
Content-Length 响应 header 为 just HEAD 请求生成通常很昂贵（例如，在处理动态生成的资源时），但在完成工作后可能本质上 "free"需要生成 GET 响应 body.
当响应 GET 请求时提供 Content-Length（而不是分块响应）是合理的，但计算相应 HEAD 请求的 Content-Length 不合理或缓慢时，是允许 HEAD 响应：
- 完全省略 Content-Length header？
- 响应
Transfer-Encoding: chunked 即使 GET 响应会有 Content-Length?
relevant W3C specification表示HEAD请求"SHOULD"（不是"MUST"）以相同的header响应；在 GET 响应中使用 Content-Length 的清洁度和总传输大小节省（通常是次要的）值得在 HEAD 的情况下违反上述 "SHOULD" ，或者是让两个响应都发送的唯一合理选择一个 Transfer-Encoding: chunked header?
感谢@julian-reschke 的提示，rfc-7231 表明：
The server SHOULD send the same header fields in response to a HEAD request as it would have sent if the request had been a GET, except that the payload header fields (Section 3.3) MAY be omitted.
对于同一文档的 section 3.3，有效负载 header 字段包括：
- Content-Length
- Content-Range
- 预告片
- Transfer-Encoding
Content-Length 响应 header 为 just HEAD 请求生成通常很昂贵（例如，在处理动态生成的资源时），但在完成工作后可能本质上 "free"需要生成 GET 响应 body.
当响应 GET 请求时提供 Content-Length（而不是分块响应）是合理的，但计算相应 HEAD 请求的 Content-Length 不合理或缓慢时，是允许 HEAD 响应：
- 完全省略 Content-Length header？
- 响应
Transfer-Encoding: chunked即使 GET 响应会有Content-Length?
relevant W3C specification表示HEAD请求"SHOULD"（不是"MUST"）以相同的header响应；在 GET 响应中使用 Content-Length 的清洁度和总传输大小节省（通常是次要的）值得在 HEAD 的情况下违反上述 "SHOULD" ，或者是让两个响应都发送的唯一合理选择一个 Transfer-Encoding: chunked header?
感谢@julian-reschke 的提示，rfc-7231 表明：
The server SHOULD send the same header fields in response to a HEAD request as it would have sent if the request had been a GET, except that the payload header fields (Section 3.3) MAY be omitted.
对于同一文档的 section 3.3，有效负载 header 字段包括：
- Content-Length
- Content-Range
- 预告片
- Transfer-Encoding