如何使用 specs2 对测试进行分组？
How to group tests using specs2?
我习惯了 JUnit，在 JUnit 中可以将几个测试（通常与 class 相关）分组，只需在单个文件 (class) 中定义这些测试并注释他们 @Test。然后，为了 运行 几个这样的测试，一个 TestSuite 被创建 @Suite.SuiteClasses 等等。
在 specs2 中，可以将几个测试分组在两个不同的级别，扩展一些 Specification。例如：
"Whatever" should {
"do its job when possible" in {
whatever(new Thing).work must beSome
}
"return none when not possible" in {
whatever(null).work must beNone
}
}
我们可以将多个Specification这种类型的文件组合到一个文件中，每个文件可以打包多个支票，每个支票就像一个@Test，每组就像一个文件JUnit 然后每个 Specification 作为 JUnit 中的 Suite，除了 Suite 被分成几个 classes 而 Specification 在一个 [=43] =]（即文件），这往往会产生巨大的文件。
所以问题有两个方面：
- 为了组织和可读性，我应该把这些东西放在哪里：一个
Specification 和每个 class 应该做的事情，即它应该通过的检查。
- 如果整组测试被分成几个文件，我如何创建一个
Suite 以分层方式对它们进行分组，例如作为 ScalaTest 的 Suites。
顺便说一句：我正在使用 Specs2，因为我认为它是标准的（默认情况下是原型，一个（非常减少的）小（和轶事）样本证实了这个 [1, 2]), but I am considering to use ScalaTest. Judging by numbers (specs2, scalatest）可能是遵循 Scala 社区的标准和习俗的最佳选择。我之所以提到这一点，是因为出于这些原因，像 "it's not possible, use ScalaTest" 这样的答案是可以接受的。
在 specs2 中没有分层套件的概念。规范只是示例列表。即使您使用 xxx should yyy 对它们进行分组，这也只会影响示例在控制台中的显示方式，缩进或多或少。
另一方面，可以通过 specs2:
组织规范
参考资料
您可以通过创建引用其他规范的顶级规范来创建规范层次结构：
// code for specs2 3.x
class ParentSpec extends Specification { def is = s2"""
These are all the important specifications about our domain
${"child1" ~ ChildSpec1}
${"child2" ~ ChildSpec2}
"""
}
子规格可以参考其他规格等。与 JUnit（也可能与 ScalaTest）的不同之处在于您的参考图不需要是树。当您使用 all 参数
执行规范时
sbt> test-only ParentSpec -- all
然后依赖从ParentSpec开始，这样低级依赖在高级依赖之前执行。任何循环都被打破，这样你就不会无限地执行事情（或得到 WhosebugError）。
标签
标签是一种非常方便的分类方式，因为给定的 "thing" 不需要只属于一个类别。这在当时是 TestNG 带来的重大改进之一。在 specs2 中，您可以标记单个示例或整个规范，然后根据 [=91= 声明要 运行 的示例] 的一些标签。例如
class Spec1 extends mutable.Specification { section("functional")
"simple test" >> ok
tag("io")
"a bit of IO" >> ok
}
class Spec2 extends mutable.Specification { section("functional")
"another simple test" >> ok
tag("io")
"another bit of IO" >> ok
}
然后你可以只执行带有 functional 标签的规范，而不是带有 io 标签的例子
sbt> test-only -- include functional exclude io
组织
使用引用和标签，您可能可以想象出几种对测试源进行切片和切块的方法：
- 您可以使用参考来创建主要 "taxonomy" 规范
- 您可以使用标签创建 "cross-cutting" 问题，例如
io、slow、database、scalacheck...
请注意，您也可以混合使用上述所有内容，并在参考资料、包含示例和参考资料的规范等上添加标签。
选择给定结构的标准是：
- 代码库中概念的导航
- 不同套件的执行速度
- 有必要在更改后重新运行 测试的某些方面
- 基础架构限制（并非所有内容都可以 运行 在任何环境中）
我习惯了 JUnit，在 JUnit 中可以将几个测试（通常与 class 相关）分组，只需在单个文件 (class) 中定义这些测试并注释他们 @Test。然后，为了 运行 几个这样的测试，一个 TestSuite 被创建 @Suite.SuiteClasses 等等。
在 specs2 中，可以将几个测试分组在两个不同的级别，扩展一些 Specification。例如：
"Whatever" should {
"do its job when possible" in {
whatever(new Thing).work must beSome
}
"return none when not possible" in {
whatever(null).work must beNone
}
}
我们可以将多个Specification这种类型的文件组合到一个文件中，每个文件可以打包多个支票，每个支票就像一个@Test，每组就像一个文件JUnit 然后每个 Specification 作为 JUnit 中的 Suite，除了 Suite 被分成几个 classes 而 Specification 在一个 [=43] =]（即文件），这往往会产生巨大的文件。
所以问题有两个方面：
- 为了组织和可读性，我应该把这些东西放在哪里：一个
Specification和每个 class 应该做的事情，即它应该通过的检查。 - 如果整组测试被分成几个文件，我如何创建一个
Suite以分层方式对它们进行分组，例如作为 ScalaTest 的Suites。
顺便说一句：我正在使用 Specs2，因为我认为它是标准的（默认情况下是原型，一个（非常减少的）小（和轶事）样本证实了这个 [1, 2]), but I am considering to use ScalaTest. Judging by numbers (specs2, scalatest）可能是遵循 Scala 社区的标准和习俗的最佳选择。我之所以提到这一点，是因为出于这些原因，像 "it's not possible, use ScalaTest" 这样的答案是可以接受的。
在 specs2 中没有分层套件的概念。规范只是示例列表。即使您使用 xxx should yyy 对它们进行分组，这也只会影响示例在控制台中的显示方式，缩进或多或少。
另一方面，可以通过 specs2:
组织规范参考资料
您可以通过创建引用其他规范的顶级规范来创建规范层次结构：
// code for specs2 3.x
class ParentSpec extends Specification { def is = s2"""
These are all the important specifications about our domain
${"child1" ~ ChildSpec1}
${"child2" ~ ChildSpec2}
"""
}
子规格可以参考其他规格等。与 JUnit（也可能与 ScalaTest）的不同之处在于您的参考图不需要是树。当您使用 all 参数
sbt> test-only ParentSpec -- all
然后依赖从ParentSpec开始，这样低级依赖在高级依赖之前执行。任何循环都被打破，这样你就不会无限地执行事情（或得到 WhosebugError）。
标签
标签是一种非常方便的分类方式，因为给定的 "thing" 不需要只属于一个类别。这在当时是 TestNG 带来的重大改进之一。在 specs2 中，您可以标记单个示例或整个规范，然后根据 [=91= 声明要 运行 的示例] 的一些标签。例如
class Spec1 extends mutable.Specification { section("functional")
"simple test" >> ok
tag("io")
"a bit of IO" >> ok
}
class Spec2 extends mutable.Specification { section("functional")
"another simple test" >> ok
tag("io")
"another bit of IO" >> ok
}
然后你可以只执行带有 functional 标签的规范，而不是带有 io 标签的例子
sbt> test-only -- include functional exclude io
组织
使用引用和标签，您可能可以想象出几种对测试源进行切片和切块的方法：
- 您可以使用参考来创建主要 "taxonomy" 规范
- 您可以使用标签创建 "cross-cutting" 问题，例如
io、slow、database、scalacheck...
请注意，您也可以混合使用上述所有内容，并在参考资料、包含示例和参考资料的规范等上添加标签。
选择给定结构的标准是：
- 代码库中概念的导航
- 不同套件的执行速度
- 有必要在更改后重新运行 测试的某些方面
- 基础架构限制（并非所有内容都可以 运行 在任何环境中）