最终布尔值 [] 与 Runnable 中的最终布尔值

Question

为什么允许以下内容：

final boolean [] success = new boolean[1];
    Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            HTTPConnect httpConnect = new HTTPConnect(getContext());
            success[0] = false
            ...
            if (whatever)
            success[0] = true;

但是下面不是？

final boolean success;
    Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            HTTPConnect httpConnect = new HTTPConnect(getContext());
            success = false
            ...
            if (whatever)
            success = true;

我这里指的是boolean success。起初我以为这是因为局部声明会失去作用域，而堆上的声明会在作用域结束后继续存在，但情况似乎并非如此，因为像 final ArrayList<Foo> bar = new ArrayList<>() 这样的声明不能被赋值值。

Answer 1

因为您实际上是将 boolean 值包装在一个数组中，这样您就可以更改数组的内容，但不会更改变量 success 本身的引用。

使用 AtomicBoolean（或通常的 AtomicReference）可以获得相同的结果。

匿名内部类修改变量的问题出现在以下场景

boolean success;
Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
  @Override
  public void run() {
    success = false;
    ....

这是不允许的，因为您正在更改 success 所指的内容。如果您使用 boolean[]，则不会更改 success 所指的内容，而是更改所引用对象中包含的值，因此没有问题。

Answer 2

首先，你的第二个例子有几个拼写错误：因为 success 是一个 boolean，赋值语句不应该有下标。

我假设在这两种情况下，success 都是局部变量。如果它是一个字段，那么你可以简单地消除 final 并且第二种情况将起作用（在消除下标之后）。

第二种方法对局部变量不起作用的原因是您无法在分配后分配给 final 变量。数组的情况有点不同：您仍然无法将新数组分配给 success，但您可以将新值分配给数组的元素。这就是第一种方法起作用的原因。使用像这样的数组是处理此问题和 Java 方法没有 "out" 参数的问题的常见习惯用法。

最终布尔值 [] 与 Runnable 中的最终布尔值

final boolean [] vs final boolean inside Runnable

java

multithreading

runnable