为什么 Ruby object_ids 对于 true、false 和 nil 似乎在 Windows 和 Ubuntu 中不同？

Question

在我的Windows10系统运行Ruby2.3.3，irb告诉我：

false.object_id
=> 0
true.object_id
=> 2
nil.object_id
=> 4

但是在 c9.io，Ubuntu 14.04.3，运行 Ruby 2.3.0，irb 告诉我：

false.object_id
=> 0
true.object_id
=> 20
nil.object_id
=> 8

这并不重要（谁知道？），但为什么这些数字不同？

注意：这与 this one 的问题不完全相同。他们都是 Ruby 2.3.

Answer 1

正如 the accepted answer on the question you linked to 所说，0、20 和 8 是在 YARV 上使用 flonum 时使用的对象 ID。

所以，很明显，您的 Windows 实现没有使用 flonum。最可能的原因是您没有使用 YARV（例如使用 JRuby 或 Rubinius），或者您使用 YARV，但使用的是 32 位版本。

注意：对象 ID 是特定 Ruby 实现的私有内部实现细节。您使用的 Ruby 版本完全无关。相关的是您使用的是哪个实现、哪个版本、哪个命令行选项、您如何编译它、您的环境是什么等等。与语言无关。

另请注意：永远不要依赖对象 ID 的特定值。对象 ID 保证两件事，而且只有这两件事：

以下是一些不保证的内容：

不能保证一个对象在程序的不同运行期间具有相同的对象 ID。
不能保证对象 ID 在运行程序运行期间是唯一的，它可以重复用于不同的对象，只要这些对象不同时存在即可。
不保证对象 ID 会遵循特定模式，例如它始终是对象的内存地址（例如，在 JRuby 上不正确）或者它始终是特定值（对于 nil 和 false 不正确，因为您刚刚发现），或者它总是以某种方式与对象的值相关（由于 YARV 优化 Integers 的特定方式，小整数的对象 ID 将始终为 2n+1，但这是仅适用于小整数（"small" 的定义取决于您运行 YARV 的 64 位或 32 位版本）并且它只是一个可能随时更改的实现细节，恕不另行通知） .

Why do Ruby object_ids for true, false, and nil seem to differ in Windows vs. Ubuntu?