cherry pick 问题：还应用了以前提交的更改
Issue with cherry pick: changes from previous commits are also applied
在我的项目中，几个月前发布了一个版本。在那次发布后，我在 master 分支上做了很多更改。
如果我遇到上一个版本中存在的一些错误，我会在 master 分支上修复它们，然后将它们挑选到我在上一个版本中创建的分支。然后我可以提供一个只修复错误的新版本，而不发布 master 分支上未完成的工作。
当我尝试对发布分支进行 cherry pick 某个错误修复时，遇到了合并冲突。
据我了解，cherry picking 某个提交会向目标分支引入新的提交，并在 cherry picked 提交中完成更改。
但是，当我试图解决合并冲突时，似乎 git 已经在 master 分支上应用了更改，这些更改不是由 cherry picked 提交引入到我的发布分支的。 cherry picked 提交仅向冲突文件引入了几行。但是，当我尝试解决冲突时，我看到文件中还引入了其他几行，这些行已添加到具有不同提交的 master 分支。
有人可以解释为什么将来自 cherry picked 提交以外的提交的更改引入我的发布分支吗？
I see that several other lines are also introduced to the file, which were added to master branch with different commits
确保您在该提交上没有不需要的更改。
$ git show <commit-sha>
樱桃挑选提交。
$ git checkout <release-branch>
$ git cherry-pick <commit-sha>
最好手动解决冲突。
或者，如果您想保留提交的更改，则接受 theirs 否则接受 ours（保留发布分支更改）
$ git checkout --theirs -- .
Or,
$ git checkout --ours -- .
$ git status # see the changes
$ git add .
$ git commit -m 'Fix conflicts'
$ git push origin HEAD
备选方案：如果您想从目标提交到发布分支进行少量文件更改，此解决方案将很有效。
The cherry picked commit only introduced couple of lines to the conflicted file
$ git checkout <release-branch>
$ git checkout <commit-sha> <file> . # change the <file> to commit's version
$ git add .
$ git commit -m 'Fix the bug'
$ git push origin HEAD
As I understand, cherry picking a certain commit introduces a new commit to the target branch, with the changes done in the cherry picked commit.
没错。但是，这些更改可能无法完全应用，在这种情况下：
... I encountered a merge conflict.
此时git cherry-pick正在做三向合并，需要选择一个合并基。
哪些文件或提交被用作合并基础，部分取决于您的 Git 版本，我记得。现代 Git，如果你 运行 git cherry-pick，使用精心挑选的提交的 parent as the merge base，但至少使用一种形式（使用 git am 或 git apply使用 --3way 选项，git rebase 仍然可以）可以使用 git diff 输出的 index 行挑选出文件的更早版本。说到底，这应该没什么大不了的。
在任何情况下，合并实际上都会 运行 git diff 从基本提交到两个 "tips" （精心挑选的提交和 HEAD提交您尝试应用樱桃选择的内容）。要直观地查看发生了什么，您应该像往常一样从绘制提交图开始。 （我没有你的存储库，所以我会画一个 different 图，希望它足够接近。但是你应该自己画——或者让 Git 画，或者使用 gitk 或类似的东西。）
o--@ <-- branch (HEAD)
/
...--o--o
\
I--P--C--o <-- otherbranch
我在这里为各种提交提供了单字母名称：C 是我们要挑选的提交，P 是它的父提交。我在这里将我们当前的 (HEAD) 提交标记为 @，尽管所有实际工作都将在索引和工作树中进行。 （幸运的是 git cherry-pick 要求索引和工作树为 "clean"，除非您使用 -n 将多个樱桃 assemble 合并为一个大采摘，因此索引和工作-树将匹配提交 @ 无论如何。）而且，我将提交 I 标记为 "important".
现在，考虑如果我们以 P 作为基础，C 作为一个提交，@ 作为另一个提交进行三向合并会发生什么。当我们计算将 P 更改为 C 的指令时，我们得到了我们想要应用的差异：这非常简单。但是当我们计算将 P 更改为 @ 的指令时，嗯，嗯。
我们在 I 中进行了一些重要更改。这些更改是 P 的一部分，即它们在我们的合并基础中。但在 @ 中它们是 而不是 。合并的含义是 Git 会将这些重要更改视为我们正在尝试 un-做的事情。事实上，他们是！我们没有挑选 I 本身，因此我们必须撤消这些 I 更改以应用来自 C.
的更改
无论那些 I 变化我们 "undoing" 不在 @ 以 和 开始不影响任何来自 C 的更改，我们很好：它们已经撤消。如果，由于某种机会或目的，其中一个 I 改变 是 @ 中的 （可能通过 @ 的父级），那么这些都不是即使在 set 中，我们首先尝试撤消，所以我们再次很好。当这些变化 与 冲突，甚至只是 与 （的上下文）冲突时，P-to-C 变化，我们有问题。
在这种情况下，Git 将在两个合并冲突区域之一中显示一些 I 更改。这些是我们试图挑选的部分。它们不一定被应用，它们只是我们必须解决的冲突的一部分。如果您将 merge.conflictStyle 设置为 diff3——这是我通常推荐的——I 更改将显示为合并基础的一部分，因为合并基础 是 提交 P，它本身基于 I（即，P 的快照包括来自 I 的代码，除了我们在制作 [=22] 时更改它的地方=]).
所以，我不完全清楚你在问什么，但 正常看到，在合并冲突区域，更改与你正在处理的位无关-采摘。
在我的项目中，几个月前发布了一个版本。在那次发布后，我在 master 分支上做了很多更改。
如果我遇到上一个版本中存在的一些错误，我会在 master 分支上修复它们，然后将它们挑选到我在上一个版本中创建的分支。然后我可以提供一个只修复错误的新版本，而不发布 master 分支上未完成的工作。
当我尝试对发布分支进行 cherry pick 某个错误修复时，遇到了合并冲突。
据我了解，cherry picking 某个提交会向目标分支引入新的提交，并在 cherry picked 提交中完成更改。
但是，当我试图解决合并冲突时，似乎 git 已经在 master 分支上应用了更改，这些更改不是由 cherry picked 提交引入到我的发布分支的。 cherry picked 提交仅向冲突文件引入了几行。但是，当我尝试解决冲突时，我看到文件中还引入了其他几行，这些行已添加到具有不同提交的 master 分支。
有人可以解释为什么将来自 cherry picked 提交以外的提交的更改引入我的发布分支吗？
I see that several other lines are also introduced to the file, which were added to master branch with different commits
确保您在该提交上没有不需要的更改。
$ git show <commit-sha>
樱桃挑选提交。
$ git checkout <release-branch>
$ git cherry-pick <commit-sha>
最好手动解决冲突。
或者，如果您想保留提交的更改，则接受 theirs 否则接受 ours（保留发布分支更改）
$ git checkout --theirs -- .
Or,
$ git checkout --ours -- .
$ git status # see the changes
$ git add .
$ git commit -m 'Fix conflicts'
$ git push origin HEAD
备选方案：如果您想从目标提交到发布分支进行少量文件更改，此解决方案将很有效。
The cherry picked commit only introduced couple of lines to the conflicted file
$ git checkout <release-branch>
$ git checkout <commit-sha> <file> . # change the <file> to commit's version
$ git add .
$ git commit -m 'Fix the bug'
$ git push origin HEAD
As I understand, cherry picking a certain commit introduces a new commit to the target branch, with the changes done in the cherry picked commit.
没错。但是，这些更改可能无法完全应用，在这种情况下：
... I encountered a merge conflict.
此时git cherry-pick正在做三向合并，需要选择一个合并基。
哪些文件或提交被用作合并基础，部分取决于您的 Git 版本，我记得。现代 Git，如果你 运行 git cherry-pick，使用精心挑选的提交的 parent as the merge base，但至少使用一种形式（使用 git am 或 git apply使用 --3way 选项，git rebase 仍然可以）可以使用 git diff 输出的 index 行挑选出文件的更早版本。说到底，这应该没什么大不了的。
在任何情况下，合并实际上都会 运行 git diff 从基本提交到两个 "tips" （精心挑选的提交和 HEAD提交您尝试应用樱桃选择的内容）。要直观地查看发生了什么，您应该像往常一样从绘制提交图开始。 （我没有你的存储库，所以我会画一个 different 图，希望它足够接近。但是你应该自己画——或者让 Git 画，或者使用 gitk 或类似的东西。）
o--@ <-- branch (HEAD)
/
...--o--o
\
I--P--C--o <-- otherbranch
我在这里为各种提交提供了单字母名称：C 是我们要挑选的提交，P 是它的父提交。我在这里将我们当前的 (HEAD) 提交标记为 @，尽管所有实际工作都将在索引和工作树中进行。 （幸运的是 git cherry-pick 要求索引和工作树为 "clean"，除非您使用 -n 将多个樱桃 assemble 合并为一个大采摘，因此索引和工作-树将匹配提交 @ 无论如何。）而且，我将提交 I 标记为 "important".
现在，考虑如果我们以 P 作为基础，C 作为一个提交，@ 作为另一个提交进行三向合并会发生什么。当我们计算将 P 更改为 C 的指令时，我们得到了我们想要应用的差异：这非常简单。但是当我们计算将 P 更改为 @ 的指令时，嗯，嗯。
我们在 I 中进行了一些重要更改。这些更改是 P 的一部分，即它们在我们的合并基础中。但在 @ 中它们是 而不是 。合并的含义是 Git 会将这些重要更改视为我们正在尝试 un-做的事情。事实上，他们是！我们没有挑选 I 本身，因此我们必须撤消这些 I 更改以应用来自 C.
无论那些 I 变化我们 "undoing" 不在 @ 以 和 开始不影响任何来自 C 的更改，我们很好：它们已经撤消。如果，由于某种机会或目的，其中一个 I 改变 是 @ 中的 （可能通过 @ 的父级），那么这些都不是即使在 set 中，我们首先尝试撤消，所以我们再次很好。当这些变化 与 冲突，甚至只是 与 （的上下文）冲突时，P-to-C 变化，我们有问题。
在这种情况下，Git 将在两个合并冲突区域之一中显示一些 I 更改。这些是我们试图挑选的部分。它们不一定被应用，它们只是我们必须解决的冲突的一部分。如果您将 merge.conflictStyle 设置为 diff3——这是我通常推荐的——I 更改将显示为合并基础的一部分，因为合并基础 是 提交 P，它本身基于 I（即，P 的快照包括来自 I 的代码，除了我们在制作 [=22] 时更改它的地方=]).
所以，我不完全清楚你在问什么，但 正常看到，在合并冲突区域，更改与你正在处理的位无关-采摘。