相同的邮件 ID 与不同的电子邮件

Question

正如我在官方上看到的那样rfc2822

   The "Message-ID:" field provides a unique message identifier that
   refers to a particular version of a particular message.  The
   uniqueness of the message identifier is guaranteed by the host that
   generates it (see below).  This message identifier is intended to be
   machine readable and not necessarily meaningful to humans.  A message
   identifier pertains to exactly one instantiation of a particular
   message; subsequent revisions to the message each receive new message
   identifiers.

   Note: There are many instances when messages are "changed", but those
   changes do not constitute a new instantiation of that message, and
   therefore the message would not get a new message identifier.  For
   example, when messages are introduced into the transport system, they
   are often prepended with additional header fields such as trace
   fields (described in section 3.6.7) and resent fields (described in
   section 3.6.6).  The addition of such header fields does not change
   the identity of the message and therefore the original "Message-ID:"
   field is retained.  In all cases, it is the meaning that the sender
   of the message wishes to convey (i.e., whether this is the same
   message or a different message) that determines whether or not the
   "Message-ID:" field changes, not any particular syntactic difference
   that appears (or does not appear) in the message.

在某些特定情况下，一封电子邮件可以包含相同的 ID。例如，看看下面的两条消息 header:

From: "Luca Burrini" <luca.burrini@eng.it>
To: <xxxxx@xxx.xxxxx.it>
References: 
In-Reply-To: 
Subject: fatture xxxxx
Date: Wed, 25 Jan 2017 20:06:51 +0100
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAHCgtCXXdtBNl+uXnP8eDHPCgAAAEAAAAGutlHZJGkpAhmPV6f+ofh8BAAAAAA==@eng.it>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
    boundary="----=_NextPart_000_00D6_01D27746.91533090"
Thread-Index: AdCOWOCYZlK03GM4S5Cd5xo9GuRjGAAorxQwBlBUrvAFQ/QDgAew8EzACjCMyCAGU/qYMAV4vr+QBuilgWAKzjrI4AagZVDwBqrsgiAABfH4YAXsTykQBafYYmAEIBNvwBSv7j/wBgnvoHAB0wKvkAWE5BHA
Content-Language: it

和

From: "Luca Burrini" <xxx.xxxxx@xxx.it>
To: <xxxxx@xxx.xxxxx.it>
References: 
In-Reply-To: 
Subject: fatture xxx
Date: Wed, 28 Dec 2016 17:52:16 +0100
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAHCgtCXXdtBNl+uXnP8eDHPCgAAAEAAAAGutlHZJGkpAhmPV6f+ofh8BAAAAAA==@eng.it>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
    boundary="----=_NextPart_000_0092_01D26133.2135B540"
Thread-Index: AdCOWOCYZlK03GM4S5Cd5xo9GuRjGAAorxQwBlBUrvAFQ/QDgAew8EzACjCMyCAGU/qYMAV4vr+QBuilgWAKzjrI4AagZVDwBqrsgiAABfH4YAXsTykQBafYYmAEIBNvwBSv7j/wBgnvoHAB0wKvkA==
Content-Language: it

他们拥有相同的 ID，但是相信我，这两封电子邮件属于不同的传输。此外，他们持有不同的附件。

你能告诉我为什么电子邮件 ID 相同吗？

Answer 1

我会试一试。

RFC 822 规定：

“消息标识符的唯一性由生成它的主机保证。”

它还在第 4.2 节中指定：某些系统允许邮件收件人转发邮件，通过添加一些新字段来保留原始 headers。这个标准支持这样的服务，通过“Resent-”前缀来字段名称。

所以：

主机电子邮件程序似乎没有更改所述 ID。
message-id 是可选的，但 ESMTP 表示服务器应该添加如果在交易过程中丢失了它。 (https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2821)
转发消息应该添加“resent-”，但这取决于 client/server.

ESMTP ID 的变化似乎表明不同的电子邮件服务器...并且主题的错字感觉是做作的，甚至 spam-like。（“fatture Engineering”不是“Engineering Invoice”的意大利语和英语的混合体吗？）

如果是垃圾邮件，我希望邮件 ID 相似，即使它们来自同一服务器，因为它们实际上是同一封邮件。

你有关于这封电子邮件的 purpose/content 的更多信息吗？

Answer 2

同一个message-Id可以得到不同的消息。方法如下：

当用户A向B和C发送message1时生成Message-Id 1。
B 是最终目的地，它接受消息并存储它。
C 是一个邮件列表。保留邮件以供审核。在稍后的某个时间点，邮件列表管理员接受了该消息。消息用邮件列表的页眉和页脚修改并发送出去。 B 在邮件列表中并收到一份副本。
现在 B 有两份 message1，一份没有邮件列表信息，一份有。

相同的邮件 ID 与不同的电子邮件

Same Message ID with with different email

email

rfc2822