为什么这不是合法的方法签名?
Why is this not a legal method signature?
在我的练习考试中,提出了以下问题:
下面哪些是合法的方法签名?
a) public void int foo()
b) private static int foo()
c) double foo(a, b)
d) String[] foo(String a, String b)
e) String foo(int a, String[] b)
我认为选项 A 是非法的,因为你不能输入 "void" AND "int",对吗?
我认为选项 B 没问题,我认为选项 C 也合法,但答案键将 C 标记为非法方法签名。
我无法理解为什么选项 D 和 E 合法,但选项 C 不合法?有什么想法吗?
double foo(a, b)
缺少参数类型。
在我的练习考试中,提出了以下问题:
下面哪些是合法的方法签名?
a) public void int foo()
b) private static int foo()
c) double foo(a, b)
d) String[] foo(String a, String b)
e) String foo(int a, String[] b)
我认为选项 A 是非法的,因为你不能输入 "void" AND "int",对吗?
我认为选项 B 没问题,我认为选项 C 也合法,但答案键将 C 标记为非法方法签名。
我无法理解为什么选项 D 和 E 合法,但选项 C 不合法?有什么想法吗?
double foo(a, b)
缺少参数类型。