在另一个 Synchronized 中调用 Synchronized
call Synchronized inside another Synchronized
第 1 部分:
假设如下一段代码
void method1(){
synchronized (lockObject){
method2();
System.out.println("line4");
}
}
void method2(){
System.out.println("line1");
synchronized (lockObject){
System.out.println("line2");
}
System.out.println("line3");
}
这是死锁吗?这是一个安全的代码吗?输出是否总是:
line1
line2
line3
line4
第 2 部分:
如果method2()在另一个线程上执行怎么办?输出会不同吗?像这样:
void method1(){
synchronized (lockObject){
method2();
System.out.println("line4");
}
}
void method2(){
newThread= new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("line1");
synchronized (lockObject){
System.out.println("line2");
}
System.out.println("line3");
}
}).start();
}
我猜第二个代码的输出可能是:
line4
line1
line2
line3
这是正确的吗?
内部锁是可重入的。一个线程可以获取一个,即使它已经拥有它。
Recall that a thread cannot acquire a lock owned by another thread. But a thread can acquire a lock that it already owns. Allowing a thread to acquire the same lock more than once enables reentrant synchronization. This describes a situation where synchronized code, directly or indirectly, invokes a method that also contains synchronized code, and both sets of code use the same lock. Without reentrant synchronization, synchronized code would have to take many additional precautions to avoid having a thread cause itself to block.
对于您的第二个示例,您启动的新线程必须等到通过调用 method1 释放锁。在新线程启动之前,对 method1 的调用很可能会完成,释放锁,因为启动新线程需要一段时间,但不能保证。 "line1" 可以在 "line4" 之前打印。要打印 "line2",方法 1 调用必须先完成。
是的,您可以在同一个对象上进行多次同步而不会出现死锁,它的工作方式类似于可重入锁。
至于输出。第一种是简单的顺序输出,同步不影响。第二个将产生预期的输出,因为另一个线程将不得不等待第一个线程释放 lockObject。
编辑,line1 和 line4 的顺序未确定,因为之前没有同步。 line2 和 line3 总是在 line4 之后,因为第二个线程在第一个线程离开 method1 同步块之前无法开始打印 line1。
第 1 部分:不,没有死锁,因为只有一把锁。当可以按不同的顺序获取多个锁时,就会发生死锁。输出将始终相同。
第 2 部分:不会出现死锁,但打印语句的顺序可能会有所不同。第 1-3 行将始终以正确的顺序出现,但 "line4" 语句可以在第 1 行或第 2 行之前打印。
如果您想防止第 4 行出现在第 1 行和第 2 行之间,您需要通过将它们移动到 synchronized
块内使它们显示为 "atomic" 操作。
第 1 部分:
假设如下一段代码
void method1(){
synchronized (lockObject){
method2();
System.out.println("line4");
}
}
void method2(){
System.out.println("line1");
synchronized (lockObject){
System.out.println("line2");
}
System.out.println("line3");
}
这是死锁吗?这是一个安全的代码吗?输出是否总是:
line1
line2
line3
line4
第 2 部分:
如果method2()在另一个线程上执行怎么办?输出会不同吗?像这样:
void method1(){
synchronized (lockObject){
method2();
System.out.println("line4");
}
}
void method2(){
newThread= new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("line1");
synchronized (lockObject){
System.out.println("line2");
}
System.out.println("line3");
}
}).start();
}
我猜第二个代码的输出可能是:
line4
line1
line2
line3
这是正确的吗?
内部锁是可重入的。一个线程可以获取一个,即使它已经拥有它。
Recall that a thread cannot acquire a lock owned by another thread. But a thread can acquire a lock that it already owns. Allowing a thread to acquire the same lock more than once enables reentrant synchronization. This describes a situation where synchronized code, directly or indirectly, invokes a method that also contains synchronized code, and both sets of code use the same lock. Without reentrant synchronization, synchronized code would have to take many additional precautions to avoid having a thread cause itself to block.
对于您的第二个示例,您启动的新线程必须等到通过调用 method1 释放锁。在新线程启动之前,对 method1 的调用很可能会完成,释放锁,因为启动新线程需要一段时间,但不能保证。 "line1" 可以在 "line4" 之前打印。要打印 "line2",方法 1 调用必须先完成。
是的,您可以在同一个对象上进行多次同步而不会出现死锁,它的工作方式类似于可重入锁。
至于输出。第一种是简单的顺序输出,同步不影响。第二个将产生预期的输出,因为另一个线程将不得不等待第一个线程释放 lockObject。
编辑,line1 和 line4 的顺序未确定,因为之前没有同步。 line2 和 line3 总是在 line4 之后,因为第二个线程在第一个线程离开 method1 同步块之前无法开始打印 line1。
第 1 部分:不,没有死锁,因为只有一把锁。当可以按不同的顺序获取多个锁时,就会发生死锁。输出将始终相同。
第 2 部分:不会出现死锁,但打印语句的顺序可能会有所不同。第 1-3 行将始终以正确的顺序出现,但 "line4" 语句可以在第 1 行或第 2 行之前打印。
如果您想防止第 4 行出现在第 1 行和第 2 行之间,您需要通过将它们移动到 synchronized
块内使它们显示为 "atomic" 操作。