std::function operator() 和 std::forward 中发生了什么?

what is going on in std::function operator() and std::forward?

我正在查看 std::function 实现及其调用 operator()

template<typename Ret, typename... ArgTypes>
Ret function< Ret (ArgTypes...)>::operator()(ArgTypes...args) const
{
  // some stuff
  return invoker(functor, std::forward<ArgTypes>(args)...);
}

我特别纳闷,这里为什么要用std::forward?这与完美转发有什么关系吗? 因为只有当 operator() 是一个带有可变模板声明 template<typename... Args> 的模板时才能完成完美转发(事实并非如此,声明是 std::function[ 的部分特化=23=]). 这里使用std::forward的用意是什么?我很困惑:-)?

std::forward 只是将右值引用附加到类型,因此考虑到引用折叠规则,它有效地按原样传递引用参数并移动对象参数。

我想你对这里的很多事情感到困惑。

首先,完美转发与可变参数模板无关。您可以创建一个包装器 class,它具有一个接受一个参数并将其转发给包装对象的函数:

template<typename T>
struct Wrapper {
    template<typename Arg>
    decltype(auto) test(Arg&& arg) {
        return t.test(std::forward<Arg>(arg));
    }

    T t;
};

注意这里使用了完美转发,没有任何可变参数模板。如果 t.test 需要一个仅移动类型作为参数,则没有 forward<Arg>(arg).

将无法调用它

这里发生的第二件事是参数后面没有跟&&。将 && 添加到 ArgTypes 将是一个错误,并且会导致某些情况无法编译。考虑这个简单的案例:

std::function<void(int)> f;
int i = 0;
f(i);

那将无法编译。如果将 && 添加到 ArgTypes,每个未引用的参数(例如 int)将成为调用运算符的右值引用(在我们的例子中,int&&) .由于所有参数类型都已在 std::function 参数列表中正确限定,因此您希望在调用运算符中接收的正是这些类型,而不是转换。

如果不使用 && 为什么需要 std::forward?因为即使您不需要推断值类别,您仍然不需要将每个参数都复制到包含的函数中。如果 std::function 的参数之一是 int&,您不想移动它。但是如果其中一个参数是std::unique_ptr<int>,你必须移动它!而这正是 std::forward 的用途。只搬该搬的。

你是对的,这不是典型的 "perfect forwarding" 场景。一个简短的例子可以帮助说明动机。假设一个类型 A 带有检测构造函数和析构函数:

#include "A.h"
#include <functional>
#include <iostream>

int
main()
{
    A a1{1};
    A a2{2};
    std::function<void(A, A&)> f{[](A x, A& y){}};
    f(a1, a2);
}

这将输出:

A(int state): 1
A(int state): 2
A(A const& a): 1
A(A&& a): 1
~A(1)
~A(-1)
~A(2)
~A(1)

解释:

a1a2是在栈上构造的。然后当传递到 function 调用程序时,首先复制 a1 以绑定到第一个按值参数,然后 std::forward<A>a1 上调用 它从按值参数移动到lambda中。

相比之下,a2不需要复制绑定到function A&参数,然后调用std::forward<A&>(a2),转发a2作为左值而不是右值,这绑定到 lambda 的 A& 参数。

然后事情就毁了。 ~A(-1) 表示使用此检测 A.

在移动构造自状态中破坏 A

总而言之,即使 ArgTypes 没有像通常的完美转发习语那样推导出来,我们仍然希望按值 ArgTypes 作为右值转发,而按引用 ArgTypes 作为左值。所以 std::forward 恰好做了我们在这里想要的。