Many-to-many 使用 Entity Framework 和 SQL 服务器插入
Many-to-many inserts with Entity Framework and SQL Server
在我们的数据库中，我们有这个 parent - child - grandchild 关系，即 many-to-many 关系（两次）。这通过两个连接点 / cross-reference tables 发生。 Parent/Child/Grandschild tables 具有唯一的 varchar 功能键。以下是仅显示层次结构中第一步的简化版本：
Parent Junction Child
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| PK | F_KEY | | PK_1 | PK_2 | | PK | F_KEY |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| 1 | AAA | | 1 | 1 | | 1 | BBB |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
parent / child / grandchild 的记录数都是数百万。
情况
我们需要处理这样的情况：我们得到了 parent-child-grandchild 的集合，其中一些可能已经存在于数据库中。我们需要插入那些还不存在的，忽略其余的（基于功能键）。
所以当前的实现：
- 关闭 autodetectChanges 并禁用对数据上下文的所有约束。
- 检查已经存在的 parent（使用 F_KEY）- 插入不存在的
- 检查 children 已经存在 ( F_KEY ) - 插入不存在的并且我认为手动更新 EF
- 同上大child仁
不足为奇 - 出了点问题，现在我们的联结点缺少链接 table，我们必须通过脚本解决这个问题。
我不喜欢这个实现。开发人员的论点是性能。原始实现未执行：
- 给定的 parent 列表 - 忽略现有列表
- 查看剩余 children - 将现有的替换为 DbEntries
- 同上child仁
- 保存更改()
没有执行。我的同事说——‘想一想：你必须输入 parents，然后检索 ID。保存 children，检索 ID，将这些用于第一个交汇点 table 等。'
问题
我怎样才能让它发挥作用？我的意思是 - 它可以工作，但不是很容易维护，而且确实让我感到不快。
我的一个想法 - 如果我们让连接点 table 包含像这样的独特功能键：
Parent Junction Child
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| PK | F_KEY | | PK_1 | PK_2 | | PK | F_KEY |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| 1 | AAA | | AAA | BBB | | 1 | BBB |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
这样我们就不必检索插入项目的 ID 来将它们存储在联结 table 中。那有意义吗？ EF 能否从中受益？
如果这不起作用——而且我们没有以其最佳方式使用 EF——我们不妨考虑使用存储过程或直接查询数据库。你完全节省了 EF 的开销，至少你可以完全控制我们正在做的事情，而不是让 EF 在幕后为我们进行查询。
对此有何看法？当然也欢迎任何其他建议。
对于这种任务，我将创建一个存储过程，它接受一些 table 值的参数 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb510489.aspx https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb675163(v=vs.110).aspx 以及新的 Parents、Children、Junctions、GrandChildren、Junctions 并在一个事务内在服务器上执行所有合并，而不将任何内容传输回客户端。
一堆 MERGE T-SQL 批量处理行的语句在类似情况下对我来说效果很好。
合并 Parents，然后 Children，然后 GrandChildren table。然后 Junction 在 Parents 和 Children 之间。然后 Junction 在 Children 和 GrandChildren 之间。
只要您需要合并的集合大小合理（例如，大约 10K 行），只需调用一次存储过程就可以很好地工作。如果您必须合并更多的行，请考虑将它们分成更小的批次并多次调用您的存储过程。
在我们的数据库中，我们有这个 parent - child - grandchild 关系，即 many-to-many 关系（两次）。这通过两个连接点 / cross-reference tables 发生。 Parent/Child/Grandschild tables 具有唯一的 varchar 功能键。以下是仅显示层次结构中第一步的简化版本：
Parent Junction Child
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| PK | F_KEY | | PK_1 | PK_2 | | PK | F_KEY |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| 1 | AAA | | 1 | 1 | | 1 | BBB |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
parent / child / grandchild 的记录数都是数百万。
情况
我们需要处理这样的情况：我们得到了 parent-child-grandchild 的集合，其中一些可能已经存在于数据库中。我们需要插入那些还不存在的，忽略其余的（基于功能键）。
所以当前的实现：
- 关闭 autodetectChanges 并禁用对数据上下文的所有约束。
- 检查已经存在的 parent（使用 F_KEY）- 插入不存在的
- 检查 children 已经存在 ( F_KEY ) - 插入不存在的并且我认为手动更新 EF
- 同上大child仁
不足为奇 - 出了点问题，现在我们的联结点缺少链接 table，我们必须通过脚本解决这个问题。
我不喜欢这个实现。开发人员的论点是性能。原始实现未执行：
- 给定的 parent 列表 - 忽略现有列表
- 查看剩余 children - 将现有的替换为 DbEntries
- 同上child仁
- 保存更改()
没有执行。我的同事说——‘想一想：你必须输入 parents，然后检索 ID。保存 children，检索 ID，将这些用于第一个交汇点 table 等。'
问题
我怎样才能让它发挥作用？我的意思是 - 它可以工作，但不是很容易维护，而且确实让我感到不快。
我的一个想法 - 如果我们让连接点 table 包含像这样的独特功能键：
Parent Junction Child
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| PK | F_KEY | | PK_1 | PK_2 | | PK | F_KEY |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
| 1 | AAA | | AAA | BBB | | 1 | BBB |
+----+-------+ +------+------+ +----+-------+
这样我们就不必检索插入项目的 ID 来将它们存储在联结 table 中。那有意义吗？ EF 能否从中受益？
如果这不起作用——而且我们没有以其最佳方式使用 EF——我们不妨考虑使用存储过程或直接查询数据库。你完全节省了 EF 的开销，至少你可以完全控制我们正在做的事情，而不是让 EF 在幕后为我们进行查询。
对此有何看法？当然也欢迎任何其他建议。
对于这种任务，我将创建一个存储过程，它接受一些 table 值的参数 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb510489.aspx https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb675163(v=vs.110).aspx 以及新的 Parents、Children、Junctions、GrandChildren、Junctions 并在一个事务内在服务器上执行所有合并，而不将任何内容传输回客户端。
一堆 MERGE T-SQL 批量处理行的语句在类似情况下对我来说效果很好。
合并 Parents，然后 Children，然后 GrandChildren table。然后 Junction 在 Parents 和 Children 之间。然后 Junction 在 Children 和 GrandChildren 之间。
只要您需要合并的集合大小合理（例如，大约 10K 行），只需调用一次存储过程就可以很好地工作。如果您必须合并更多的行，请考虑将它们分成更小的批次并多次调用您的存储过程。