浏览器如何处理 HTTP keepalive 竞争条件？
How do browsers handle HTTP keepalive race condition?
HTTP keepalive 机制中存在已知竞争条件：
据我了解，我需要我的 HTTP 客户端的超时时间比我的 HTTP 服务器短，或者在获取 TCP-FIN 或 TCP-RST 时重试。
我的问题是，今天的 use the HTTP keepalive feature 网络浏览器如何处理这种竞争情况。他们会重试吗？
我很乐意提供参考，google 搜索没有找到任何结果。
根据 RFC，在这些情况下，服务器应响应 408 错误代码，向客户端发出连接已在其端关闭的信号。正如 RFC 所述：
If the client has an outstanding request in transit, the client MAY
repeat that request on a new connection.
这意味着由客户端（也就是每个浏览器）决定如何处理 408 响应。有 2 个选择：
- 优雅地处理它：自动重试新连接中的剩余请求，这样用户就完全不知道发生的潜在故障
- fail-fast：通过适当的 408 错误消息向用户显示失败
例如，似乎 Chrome 过去一直遵循第二种方法，直到人们开始认为这是一种“错误”行为并转而使用第一种方法。您可以找到与 Chromium 错误相关的错误线程 here and the associated code change here。
注意：正如您在链接线程的最后一封电子邮件中所读到的，Chrome 仅在某些请求在此连接中成功时才执行这些重试。因此，如果您尝试通过单个请求重现该请求并返回 408 响应，您会注意到 Chrome 在这种情况下可能不会重试。
HTTP keepalive 机制中存在已知竞争条件：
据我了解，我需要我的 HTTP 客户端的超时时间比我的 HTTP 服务器短，或者在获取 TCP-FIN 或 TCP-RST 时重试。
我的问题是，今天的 use the HTTP keepalive feature 网络浏览器如何处理这种竞争情况。他们会重试吗？
我很乐意提供参考，google 搜索没有找到任何结果。
根据 RFC，在这些情况下，服务器应响应 408 错误代码，向客户端发出连接已在其端关闭的信号。正如 RFC 所述：
If the client has an outstanding request in transit, the client MAY repeat that request on a new connection.
这意味着由客户端（也就是每个浏览器）决定如何处理 408 响应。有 2 个选择：
- 优雅地处理它：自动重试新连接中的剩余请求，这样用户就完全不知道发生的潜在故障
- fail-fast：通过适当的 408 错误消息向用户显示失败
例如，似乎 Chrome 过去一直遵循第二种方法，直到人们开始认为这是一种“错误”行为并转而使用第一种方法。您可以找到与 Chromium 错误相关的错误线程 here and the associated code change here。
注意：正如您在链接线程的最后一封电子邮件中所读到的，Chrome 仅在某些请求在此连接中成功时才执行这些重试。因此，如果您尝试通过单个请求重现该请求并返回 408 响应，您会注意到 Chrome 在这种情况下可能不会重试。