AnyVal 的 Scala 隐式解析不同吗？

Question

我正在为除 AnyVals 之外的所有类型（例如 Long 和 Double 等）解析的伴随对象中定义隐式。我不确定为什么会这样？ AnyVals 是否有不同的解析规则？

class X(val i:Int) {
  def add[T](implicit x:SomeType[T])=println(x)
}
object X {
  implicit def xx = XType
  implicit def ll = LType
  implicit def dd = DType
}

object Console {
  def main(args: Array[String]): Unit = {
    new X(3).add[X] // works fine
    new X(3).add[Long] // error Error:(16, 16) could not find implicit value for parameter x: com.x.SomeType[Long]
    new X(3).add[Double] // error Error:(16, 16) could not find implicit value for parameter x: com.x.SomeType[Double]
  }
}

sealed trait SomeType[T]

case object XType extends SomeType[X]
case object LType extends SomeType[Long]
case object DType extends SomeType[Double]

Answer 1

编译器不知道如何解析 object X 中的这两个隐式：

implicit def ll = LType
implicit def dd = DType

调用 new X(3).add[X] 能够解析 SomeType[X]，因为在查找隐式 SomeType[X] 时，编译器将在 X 的伴生对象（以及其他地方，请参阅 Where does Scala look for implicits?)，它发现它是 implicit def xx = XType.

对于SomeType[Long]，编译器无法在范围内找到隐含的，也不在SomeType或Long的伴生对象中可用，因此失败。 SomeType[Double] 由于同样的原因失败。

如果您在 Console 中 import X._ 它将起作用，因为这会将所有隐含项都包含在范围内。如果您想为不同类型提供 SomeTypes 的默认隐式实例，最好将它们放在 SomeType.

的伴奏中

class X(val i:Int) {
  def add[T](implicit x: SomeType[T]) = println(x)
}

sealed trait SomeType[T]

object SomeType {
  implicit case object XType extends SomeType[X]
  implicit case object LType extends SomeType[Long]
  implicit case object DType extends SomeType[Double]
}

无论您在哪里调用，以下内容现在都可以使用：

scala> new X(3).add[X]
XType

scala> new X(3).add[Long]
LType

scala> new X(3).add[Double]
DType

总之与AnyVal无关。您可以在其他人旁边添加 SomeType[String] 并遇到同样的问题。不同之处在于您正在特殊对待 X。

AnyVal 的 Scala 隐式解析不同吗？

Scala implicit resolution different for AnyVal?

scala

implicit