异步控制器
Asynchronous Controllers
在我的 MVC 项目中，我将始终使用异步控制器（async、Task、await）作为一般规则。
这是一个好习惯吗？
我知道您是否正在处理要检索的 IO 绑定数据（如图片等），但是如果某个特定方法被多个用户频繁访问怎么办？我认为这将是一个很好的做法，因为用户会 "not have to wait in line" 之前的调用完成执行 --- 正确吗？
什么时候使用异步控制器不是个好主意？
我认为除非您在控制器操作中执行异步代码，否则您不应该这样做 async。异步控制器操作方法不会 return 直接发送给客户端，请求在异步操作完成时暂停，然后请求响应在该操作完成后发回。
这可以使您的应用程序更具可扩展性，因为请求线程被释放以处理其他请求，并且异步工作不使用线程。因此，如果它受到大量用户的攻击，这将有利于性能。
但是，如果您正在做的工作不是异步的，那将没有任何区别，实际上会有一些开销，因为将为 async 方法生成一个状态机，并且可能会有额外的线程上下文切换。
我个人只会在异步控制器的工作受 IO 限制时才使用它们。如果它是 CPU 绑定的，你最好同步进行。
在我的 MVC 项目中，我将始终使用异步控制器（async、Task、await）作为一般规则。
这是一个好习惯吗？
我知道您是否正在处理要检索的 IO 绑定数据（如图片等），但是如果某个特定方法被多个用户频繁访问怎么办？我认为这将是一个很好的做法，因为用户会 "not have to wait in line" 之前的调用完成执行 --- 正确吗？
什么时候使用异步控制器不是个好主意？
我认为除非您在控制器操作中执行异步代码，否则您不应该这样做 async。异步控制器操作方法不会 return 直接发送给客户端，请求在异步操作完成时暂停，然后请求响应在该操作完成后发回。
这可以使您的应用程序更具可扩展性，因为请求线程被释放以处理其他请求，并且异步工作不使用线程。因此，如果它受到大量用户的攻击，这将有利于性能。
但是，如果您正在做的工作不是异步的，那将没有任何区别，实际上会有一些开销，因为将为 async 方法生成一个状态机，并且可能会有额外的线程上下文切换。
我个人只会在异步控制器的工作受 IO 限制时才使用它们。如果它是 CPU 绑定的，你最好同步进行。