C 标准库中多字节字符的显示宽度——数据库的准确性如何？
Display-width of multibyte character in C standard library – how accurate is the database?
标准 C 库 returns 2 对亚洲字符的 wcwidth 调用。然后是 Unicode 符号，如箭头。对于那些 returns 1。通常情况下字符比单列宽，但库并没有错，因为终端在单列打印它们并允许视觉重叠，有时会给出不错的结果，比如 ndash "–".
有明显受苦的人物吗？我想知道亚洲人和其他地区的人如何使用终端，他们开发了哪些解决方案。例如，显示跨越整行并包含当前目录名称的 shell 提示可能是一个严重的问题。可以wcwidth打补丁以获得更好的效果吗？例如，使用 github/wcwidth.c 作为起点。
与多义字符有区别。 xterm 有 Markus Kuhn 的 original (the link you show appears to be his, with the comment-header removed), as well as an alternate version with adjustments to accommodate CJK (East Asian). Besides that, it checks at startup for usable system locale tables。有些已经足够好了；其他人不是。没有人对什么是真正的好进行过系统的（无偏见的）调查（您可能会看到关于这方面的一些意见，作为答案提供）。
标准 C 库 returns 2 对亚洲字符的 wcwidth 调用。然后是 Unicode 符号，如箭头。对于那些 returns 1。通常情况下字符比单列宽，但库并没有错，因为终端在单列打印它们并允许视觉重叠，有时会给出不错的结果，比如 ndash "–".
有明显受苦的人物吗？我想知道亚洲人和其他地区的人如何使用终端，他们开发了哪些解决方案。例如，显示跨越整行并包含当前目录名称的 shell 提示可能是一个严重的问题。可以wcwidth打补丁以获得更好的效果吗？例如，使用 github/wcwidth.c 作为起点。
与多义字符有区别。 xterm 有 Markus Kuhn 的 original (the link you show appears to be his, with the comment-header removed), as well as an alternate version with adjustments to accommodate CJK (East Asian). Besides that, it checks at startup for usable system locale tables。有些已经足够好了；其他人不是。没有人对什么是真正的好进行过系统的（无偏见的）调查（您可能会看到关于这方面的一些意见，作为答案提供）。