在将文件移动到正在拆分的目录之前保留文件的历史记录

Question

假设我有一个 git 存储库，在目录 dir_a 中包含一个文件 text.txt。后来，我决定将 text.txt 移动到一个名为 dir_b.

的新目录

一段时间后，我决定使用 git subtree split 将 dir_b 拆分为独立的 git 存储库。默认情况下，dir_b 存储库中最早的提交是我将 text.txt 从 dir_a 移动到 dir_b 的提交，这很不幸，因为例如责备不会按预期工作。

有没有办法在新的 git 存储库中保留 text.txt 还在 dir_a 时所做的更改？

为了清楚起见，在原始存储库中，我将 text.txt 从 dir_a 移动到 dir_b 的提交成功地将移动操作注册为重命名，例如git diff 在那里正常工作。我的问题是，在 新存储库 中，移动之前所做的提交不会转移到新存储库。

Answer 1

编辑：我完全错过了 git subtree split -P prefix 部分。原来的答案仍然适用，但有一个 possibly-fatal 扭曲。

当你运行 git 子树拆分 -P prefix [ options ] [ commit-range ]，你告诉 Git 复制一些提交到新的。您已 Git 复制包含给定 prefix 中任何文件的任何提交，但进行了以下更改：

丢弃所有不以给定prefix.
重命名剩余的文件以去除 prefix（和斜杠）。
如果提交与 previously-copied 提交匹配，则将其完全删除。

（您也可以使用 git filter-branch 执行此操作，尽管它会比 git subtree split 慢，并且需要您先创建一个新分支进行过滤。）

结果是一个新的、不相交的提交图（或子图，因为它现在已添加到您的主提交图中），植根于 first-copied 提交并终止于 last-copied 提交。（复制过程必须枚举提交，以 Git 通常的向后方式，从单个提示提交，而不是从多个提示提交。一旦所有提交都以这种方式找到，复制从 root / last-enumerated，给小费，这是必须的。）然后你可以使用 git subtree 的 -b branch[=169 给这个新的 sub-graph 一个分支名称=] 选项。如果你不给它一个名字，你有一个很短的时间（默认为 14 天），在此期间你可以使用 git subtree split 打印的提示提交哈希 ID 做一些事情，之后副本有资格自动garbage-collection.

作为简要说明，请考虑下图：

     C--D--E
    /       \
A--B         H--I--J--K   <-- master
    \       /
     F-----G

假设提交 A 在 README 中（没有别的），B 添加项目的第一部分，C-D-E 是项目的更多部分, F 和 G 来自功能分支并添加名为 subbie 的子树包含各种文件，H 合并子树，在 I 中它被重命名为 feature，在 J 中没有任何反应，在 K 中添加了 feature/README_TOO。

如果你现在 split feature 作为一个子树，这使得 Git 复制提交：

I：feature首先作为名称出现，包含例如feature/__init.py和feature/impl.py，例如
K: feature/README_TOO出现。

作为一个新的、独立的 sub-graph 提交，它看起来像这样：

     C--D--E
    /       \
A--B         H--I--J--K   <-- master
    \       /
     F-----G

I'--K'                    <-- dash-b-argument

请注意，我们没有复制 F、G和H：它们没有以[开头的文件=42=]。提交 J 确实有这样的文件，但它们与提交 I 中的相同，所以我们跳过它。同时，提交 I' 和 K' 中文件的 names 不是 feature/__init__.py 等等，而是简单的 __init__.py 和等等。

正如我在原始答案中指出的那样，存储库中的历史是提交。我们通过从分支提示提交开始并向后工作来查看历史记录。如果我们从 K' 开始并向后工作到 I'，历史就是这两个提交。要发现重命名，我们必须也复制提交 F 和 G 至少，也许 H （没有什么 H 这次合并，因为我们会跳过 A-B-C-D-E，所以我们可能会完全放弃 H）。但要做到这一点，我们必须知道保留 subbie/*.

您可以修改 git subtree 代码以允许额外的 preserved-as-as 前缀参数。但是，没有明确的方法来扭转这个 after-the-fact。基本的 git subtree 代码依赖于一个唯一的前缀：它是总是被剥离，所以为了反转转换，我们总是把它加回去。两个明显的选择是：永远不要去掉任何前缀（所以永远不要添加任何东西），或者要求额外的 non-stripped 前缀从不 "collide with" prefix-stripped 名称。也就是说，给定任何任意复制的提交，如果它的快照有一个名为 pa/th/to/file.ext 的文件，要么 pa/th/to 是 而不是 一个 "preserved in place" 前缀（所以它获取 -P 前缀添加回来），否则 pa/th/to 是这样的前缀（因此它没有添加任何内容）。

原回答

在 Git 中，文件没有历史记录。没有什么可保留的！

在 Git 中，只有提交有——或者更确切地说，是——历史。每个提交都是源代码树的完整快照，加上一些 meta-data：姓名和电子邮件以及时间戳（作为提交的作者），另一个 name/email/timestamp 三元组（对于提交者）；提交日志消息；并且——对于形成历史至关重要——parent commit.

的 ID

（一些提交，我们称之为 合并提交 ，有两个或更多 parent。至少有一个提交——即第一次提交——有 no parents；我们称之为 root 提交。但大多数提交只有一个 parent，通常是提交那是一些树枝的尖端，jus在提交者做出 new 提交之前成为该分支的尖端。）

通过将提交与其 parent 进行比较，我们可以了解随着时间的推移发生了什么。如果之前的 (parent) 提交有 10 个文件，而随后的 (child) 提交有 11 个文件，那么肯定有人添加了一个文件。如果 child 提交在 README.txt 中有新的第 20 行，他们必须添加该行。但是我们只是动态地发现这些，通过比较parent和child。这就是由提交形成的历史。

git blame 代码将从 child 返回到 parent（然后将 parent 视为 child 的另一个 child 122=]another parent), 搜索取自其他文件的行，或搜索从一个位置重命名为另一个位置的整个文件。以及搜索如何工作是另一回事——但作为一般规则，如果某些文件 p/a/t/h.ext 存在于 parent 而不是 child , n/e/w.name 存在于 child 而 parent 中不存在，Git 会将这两个文件放入 "candidates for rename detection" 列表中。

如果两个 differently-named 文件绝对 100%，bit-for-bit 相同，Git 几乎总是 ¹ 将它们配对。他们成为less-identical，less-likelyGit将他们配对。此配对有控制旋钮：在 git diff 和朋友中，它们是 --find-renames 值。还有一个 --find-copies 和一个 --find-copies-harder。在 git blame 中，-C 参数以一种稍微不同的方式控制事物。我还没有对此进行足够的实验来确定它是如何工作的，但是一个或两个 -C 参数肯定应该检测到 whole-file 重命名，基于 the documentation.

¹对于git diff，rename-finding在Git中默认完全禁用 2.9 之前的版本，但 en 在 Git 2.9 及更高版本中默认启用。在旧版本的 Git.

中，您可以将 diff.renames 设置为 true 以启用它，而无需配置特定的 -M / --find-renames 阈值

还有最大 pairing-queue 大小，可配置为 diff.renameLimit。达到这个限制是很少见的，尽管重命名目录中的每个文件——如何 Git 处理重命名目录——更有可能 able 击中它。默认限制多年来一直在增长；以前是100个，后来是200个，现在是400个文件

在将文件移动到正在拆分的目录之前保留文件的历史记录

Preserve history of file from before it was moved into the directory being split

git

git-subtree

原回答