将内存分配给 std::shared_ptr 的正确方法
Correct way to allocate memory to std::shared_ptr
我已经实现了一个功能,在这个功能中,身份是交给我的,不受我的控制。它 returns std::shared_ptr<const void>
。在函数中,我分配了任意数量的内存,并通过 shared_ptr.
return 访问它
我的内存分配是用new unsigned char[123]
完成的。问题是 valgrind 检测到新变体和删除变体的使用不匹配。当我使用 new[](unsigned)
来分配内存时,shared_ptr 析构函数使用 delete(void*)
来释放它,并且每当您使用 "incorrect" 释放器进行分配时,valgrind 都会发出警告。
更实际地说,我写了这个测试用例来说明我的意思:
TEST(Example, Test1)
{
unsigned char* mem = new unsigned char[123];
std::shared_ptr<const void> ptr(mem);
}
valgrind 报告说
==45794== Mismatched free() / delete / delete []
==45794== at 0x4C2A64B: operator delete(void*) (vg_replace_malloc.c:576)
==45794== by 0x40B7B5: _M_release (shared_ptr_base.h:150)
==45794== by 0x40B7B5: ~__shared_count (shared_ptr_base.h:659)
==45794== by 0x40B7B5: ~__shared_ptr (shared_ptr_base.h:925)
==45794== by 0x40B7B5: ~shared_ptr (shared_ptr.h:93)
==45794== by 0x40B7B5: Example_Test1_Test::TestBody() (test.cc:108)
==45794== Address 0x5cb6290 is 0 bytes inside a block of size 123 alloc'd
==45794== at 0x4C29CAF: operator new[](unsigned long) (vg_replace_malloc.c:423)
==45794== by 0x40B72E: Example_Test1_Test::TestBody() (test.cc:107)
我想尽可能避免使用 valgrind 过滤器。
分配任意数量的数据和 return 作为 std::shared_ptr<const void>
的正确方法是什么?
如果您给 shared_ptr<T>
一个 T
指针,它假定您创建了一个对象并暗示删除器 delete p;
。如果您的分配实际上是使用 array-new 执行的,则需要传递执行 delete[] p;
的适当删除器。如果您愿意,可以重复使用 std::default_delete
:
return static_pointer_cast<const void>(
std::shared_ptr<unsigned char>(
new unsigned char[N],
std::default_delete<unsigned char[]>()));
(您甚至不需要外部转换,因为转换是隐含的。)
在C++17中,shared_ptr
支持数组,所以你可以说
shared_ptr<unsigned char[]>(new unsigned char[N])
在那里并获得正确的删除器(然后转换为 void)。
我已经实现了一个功能,在这个功能中,身份是交给我的,不受我的控制。它 returns std::shared_ptr<const void>
。在函数中,我分配了任意数量的内存,并通过 shared_ptr.
我的内存分配是用new unsigned char[123]
完成的。问题是 valgrind 检测到新变体和删除变体的使用不匹配。当我使用 new[](unsigned)
来分配内存时,shared_ptr 析构函数使用 delete(void*)
来释放它,并且每当您使用 "incorrect" 释放器进行分配时,valgrind 都会发出警告。
更实际地说,我写了这个测试用例来说明我的意思:
TEST(Example, Test1)
{
unsigned char* mem = new unsigned char[123];
std::shared_ptr<const void> ptr(mem);
}
valgrind 报告说
==45794== Mismatched free() / delete / delete []
==45794== at 0x4C2A64B: operator delete(void*) (vg_replace_malloc.c:576)
==45794== by 0x40B7B5: _M_release (shared_ptr_base.h:150)
==45794== by 0x40B7B5: ~__shared_count (shared_ptr_base.h:659)
==45794== by 0x40B7B5: ~__shared_ptr (shared_ptr_base.h:925)
==45794== by 0x40B7B5: ~shared_ptr (shared_ptr.h:93)
==45794== by 0x40B7B5: Example_Test1_Test::TestBody() (test.cc:108)
==45794== Address 0x5cb6290 is 0 bytes inside a block of size 123 alloc'd
==45794== at 0x4C29CAF: operator new[](unsigned long) (vg_replace_malloc.c:423)
==45794== by 0x40B72E: Example_Test1_Test::TestBody() (test.cc:107)
我想尽可能避免使用 valgrind 过滤器。
分配任意数量的数据和 return 作为 std::shared_ptr<const void>
的正确方法是什么?
如果您给 shared_ptr<T>
一个 T
指针,它假定您创建了一个对象并暗示删除器 delete p;
。如果您的分配实际上是使用 array-new 执行的,则需要传递执行 delete[] p;
的适当删除器。如果您愿意,可以重复使用 std::default_delete
:
return static_pointer_cast<const void>(
std::shared_ptr<unsigned char>(
new unsigned char[N],
std::default_delete<unsigned char[]>()));
(您甚至不需要外部转换,因为转换是隐含的。)
在C++17中,shared_ptr
支持数组,所以你可以说
shared_ptr<unsigned char[]>(new unsigned char[N])
在那里并获得正确的删除器(然后转换为 void)。