Scalaz 与 ReactiveX
Scalaz vs ReactiveX
我在 Java 中使用 ReactiveX 扩展工作了几年，但现在我转向 Scala，我看到很多人使用扩展 ScalaZ 在 Scala 中执行更多功能编程.
使用 ScalaZ 扩展或只是将 reactiveX 改编为 Scala 有什么不同吗？我知道这与 Scala 搭配得很好？
在读完这篇博客后 https://medium.com/@luijar/the-observable-disguised-as-an-io-monad-c89042aa8f31 我虽然 observable 像在 Scalaz 中一样作为 IO monad 工作
此致。
Scalaz 和 ReactiveX 是完全正交的。
Scalaz 专注于将 Haskell 中的范畴理论引入 Scala。它带来了大量类型 类 以及 Monads 和 Monoids 以及其他好东西。
另一方面，ReactiveX 更侧重于将反应式编程概念引入语言。它带有 Observables 和 Observers。
您甚至可以将 RxScala 与 Scalaz 结合使用！有一个名为 RxScalaz 的 repo 为 RxScala 提供了一些 Scalaz 的类型类实例。在这里查看：https://github.com/everpeace/rxscalaz
如果您对 "only" 使用 RxScala 感到满意，那么 "real" 不需要将 Scalaz 融入您的项目。
我在 Java 中使用 ReactiveX 扩展工作了几年，但现在我转向 Scala，我看到很多人使用扩展 ScalaZ 在 Scala 中执行更多功能编程.
使用 ScalaZ 扩展或只是将 reactiveX 改编为 Scala 有什么不同吗？我知道这与 Scala 搭配得很好？
在读完这篇博客后 https://medium.com/@luijar/the-observable-disguised-as-an-io-monad-c89042aa8f31 我虽然 observable 像在 Scalaz 中一样作为 IO monad 工作
此致。
Scalaz 和 ReactiveX 是完全正交的。
Scalaz 专注于将 Haskell 中的范畴理论引入 Scala。它带来了大量类型 类 以及 Monads 和 Monoids 以及其他好东西。
另一方面，ReactiveX 更侧重于将反应式编程概念引入语言。它带有 Observables 和 Observers。
您甚至可以将 RxScala 与 Scalaz 结合使用！有一个名为 RxScalaz 的 repo 为 RxScala 提供了一些 Scalaz 的类型类实例。在这里查看：https://github.com/everpeace/rxscalaz
如果您对 "only" 使用 RxScala 感到满意，那么 "real" 不需要将 Scalaz 融入您的项目。