选择性转发功能

Question

任务是创建一个单参数函数，它转发除一个类型 (Foo) 之外的所有类型，并将其转换（到 Bar）。

（假设存在从 Foo 到 Bar 的转换）。

使用场景如下：

template<typename Args...>
void f( Args... args )
{
    g( process<Args>(args)... );
}

（我已经尝试从原始上下文中extract/simplify它。--如果我犯了错误，请有人告诉我！）

这里有两种可能的实现方式：

template<typename T>
T&& process(T&& t) { 
    return std::forward<T>(t); 
}

Bar process(Foo x) { 
    return Bar{x}; 
}

还有...

template <typename T, typename U>
T&& process(U&& u) {
    return std::forward<T>(std::forward<U>(u));
}
 
template <typename T>
Bar process(Foo x) {
    return Bar{x};
}

据我所知 (here) 第二种更可取。

但是，我无法理解给定的解释。我认为这是在深入研究 C++ 的一些最黑暗的角落。

我想我缺少理解正在发生的事情所必需的机制。有人可以详细解释一下吗？如果挖掘太多，谁能推荐学习必要先决条件概念的资源？

编辑：我想补充一点，在我的特定情况下，函数签名将匹配 this page 上的 typedef-s 之一。也就是说，每个参数要么是 PyObject*（PyObject 是一个普通的 C 结构），要么是一些基本的 C 类型，如 const char*、int、float。所以我的猜测是轻量级实现可能是最合适的（我不喜欢过度概括）。但我真的很想获得正确的心态来解决这些问题。

Answer 1

版本 2 的第一部分还不够吗？只有：

template <typename T, typename U>
T&& process(U&& u) {
    return std::forward<T>(std::forward<U>(u));
}

给定一个具有现有转换的用例（来自 "Foo" 的 "Bar" 的构造函数），例如：

struct Foo {
    int x;
};
struct Bar {
    int y;
    Bar(Foo f) {
        y = f.x;
    }
};
int main() {

    auto b = process<Bar>(Foo()); // b will become a "Bar"
    auto i = process<int>(1.5f);
}

无论如何，您都必须指定第一个模板参数（要转换为的类型），因为编译器无法推断出它。所以它知道你期望什么类型，并且会构造一个 "Bar" 类型的临时对象，因为有一个构造函数。

Answer 2

我感觉到您对所面临的用例的理解存在细微的误解。

首先，这是一个函数模板：

struct A
{
    template <typename... Args>
    void f(Args... args)
    {
    }
};

这不是函数模板：

template <typename... Args>
struct A
{
    void f(Args... args)
    {
    }
};

在前面的定义（使用函数模板）中，参数类型推导发生了。在后者中，没有类型推导。

您没有使用函数模板。您正在使用来自 class 模板的非模板成员函数，并且对于这个特定的成员函数，其签名是固定的。

通过如下定义 trap class：

template <typename T, T t>
struct trap;

template <typename R, typename... Args, R(Base::*t)(Args...)>
struct trap<R(Base::*)(Args...), t>
{    
    static R call(Args... args);
};

并引用其成员函数如下：

&trap<decltype(&Base::target), &Base::target>::call;

你最终得到一个指向静态非模板 call 函数的指针，它具有固定的签名，与 target 函数的签名相同。

现在，call 函数用作中间调用程序。您将调用 call 函数，该函数将调用 target 成员函数，传递它自己的参数来初始化 target 的参数，比如：

template <typename R, typename... Args, R(Base::*t)(Args...)>
struct trap<R(Base::*)(Args...), t>
{    
    static R call(Args... args)
    {
        return (get_base()->*t)(args...);
    }
};

假设用来实例化trapclass模板的target函数定义如下：

struct Base
{
    int target(Noisy& a, Noisy b);
};

通过实例化 trap class 您最终得到以下 call 函数：

// what the compiler *sees*
static int call(Noisy& a, Noisy b)
{
    return get_base()->target(a, b);
}

幸运的是，a 通过引用传递，它只是被 target 参数中的同类引用转发和绑定。不幸的是，这不适用于 b 对象 - 无论 Noisy class 是否可移动，您都在制作 b 实例的多个副本，因为那个是 by value:

第一个：当call函数被外部上下文调用时。
第二个：从call.
[=173=函数体中调用target函数时复制b实例]

DEMO 1

这有点低效：如果你能把 b 实例变成 一个 xvalue，你至少可以保存一个复制构造函数调用，把它变成一个移动构造函数调用:

static int call(Noisy& a, Noisy b)
{
    return get_base()->target(a, std::move(b));
    //                           ~~~~~~~~~~~^
}

现在它将为第二个参数调用移动构造函数。

到目前为止一切顺利，但这是手动完成的（std::move 添加时知道应用移动语义是安全的）。现在，问题是，在 参数包 上运行时如何应用相同的功能？:

return get_base()->target(std::move(args)...); // WRONG!

您不能对参数包中的每个参数应用 std::move 调用。如果同样应用于所有参数，这可能会导致编译器错误。

DEMO 2

幸运的是，即使 Args... 不是 forwarding-reference，也可以使用 std::forward 辅助函数。也就是说，根据 <T> 类型在 std::forward<T> 中的类型（左值引用或非左值引用），std::forward 的行为会有所不同：

对于左值引用（例如，如果 T 是 Noisy&）：表达式的值类别仍然是左值（即 Noisy&）。
对于非左值引用（例如，如果 T 是 Noisy&& 或普通的 Noisy）：表达式的值类别变为 xvalue (即 Noisy&&).

话虽如此，通过如下定义 target 函数：

static R call(Args... args)
{
    return (get_base()->*t)(std::forward<Args>(args)...);
}

你最终得到：

static int call(Noisy& a, Noisy b)
{
    // what the compiler *sees*
    return get_base()->target(std::forward<Noisy&>(a), std::forward<Noisy>(b)); 
}

将涉及b的表达式的值类别转换为b的xvalue，即Noisy&&。这让编译器选择移动构造函数来初始化 target 函数的第二个参数，而 a 保持不变。

DEMO 3 (与DEMO 1比较输出)

基本上，这就是 std::forward 的用途。通常，std::forward 与 forwarding-reference 一起使用，其中 T 保存根据转发引用的类型推导规则推导的类型。请注意，它总是要求您显式传递 <T> 部分，因为它会根据该类型应用不同的行为（不取决于其参数的值类别）。如果没有显式类型模板参数 <T>，std::forward 将始终为通过名称引用的参数推导左值引用（就像扩展参数包时一样）。

现在，您想另外将一些参数从一种类型转换为另一种类型，同时转发所有其他参数。如果你不关心参数包中 std::forwarding 参数的技巧，并且总是调用复制构造函数很好，那么你的版本 就可以了:

template <typename T>           // transparent function
T&& process(T&& t) { 
    return std::forward<T>(t);
}

Bar process(Foo x) {            // overload for specific type of arguments
    return Bar{x}; 
}

//...
get_base()->target(process(args)...);

DEMO 4

但是，如果您想避免在演示中复制 Noisy 参数，您需要以某种方式将 std::forward 调用与 process 调用结合起来，和传递 Args 类型，以便 std::forward 可以应用适当的行为（变成 xvalues 或不做任何事情）。我只是给你一个简单的例子来说明如何实现：

template <typename T, typename U>
T&& process(U&& u) {
    return std::forward<T>(std::forward<U>(u));
}

template <typename T>
Bar process(Foo x) {
    return Bar{x};
}

//...
get_base()->target(process<Args>(args)...);

但这只是选择之一。可以对其进行简化、重写或重新排序，以便在调用 process 函数（您的版本）之前调用 std::forward：

get_base()->target(process(std::forward<Args>(args))...);

DEMO 5 (与DEMO 4比较输出)

而且它也可以正常工作（即，与您的版本一起使用）。所以关键是，额外的 std::forward 只是为了稍微优化你的代码，而 provided idea 只是该功能的一种可能实现（如你所见，它带来了相同的效果).

选择性转发功能

Selective forwarding function

c++

forwarding

perfect-forwarding

c++11