软约束是析取吗？
Are soft constraints disjunctions?
在 Z3 中，soft constraints 可以通过将实际约束 P 放在一个蕴涵的右侧来实现，该蕴涵的左侧是一个新的布尔变量，例如assert (=> b1 P)。然后可以通过列出 b 来将约束 "switched on" per check-sat 视为真实的，例如(check-sat b1).
问题： 如果它们的保护变量 b 不 包含在这些约束 P 中会发生什么一个check-sat？我假设 Z3 将 b 的值视为未知，然后分支到 implication/over b 的值 - 正确吗？
背景： 我问题的背景是我在增量模式下使用 Z3（push/pop 块），并且我检查断言P 来自 (push)(assert (not P))(check-sat)(pop)；如果 check-sat 是 unsat 那么 P 成立。
我考虑过使用软约束，即用 (declare-const b_i Int)(assert (=> b_i P))(check-sat b_i) 替换每个这样的 push/pop 块。每个 b_i 只能使用一次。但是，如果 Z3 可能分支到所有以前的 b_j，那么听起来好像这可能会大大减慢 Z3 - 因此我的问题。
(P.S.: 我知道 this answer by Leo，它说软约束也可能会降低性能，因为某些优化可能不适用。)
是的，如果 b1 的值不固定，它将被视为任何其他布尔值。
在 Z3 中，soft constraints 可以通过将实际约束 P 放在一个蕴涵的右侧来实现，该蕴涵的左侧是一个新的布尔变量，例如assert (=> b1 P)。然后可以通过列出 b 来将约束 "switched on" per check-sat 视为真实的，例如(check-sat b1).
问题： 如果它们的保护变量 b 不 包含在这些约束 P 中会发生什么一个check-sat？我假设 Z3 将 b 的值视为未知，然后分支到 implication/over b 的值 - 正确吗？
背景： 我问题的背景是我在增量模式下使用 Z3（push/pop 块），并且我检查断言P 来自 (push)(assert (not P))(check-sat)(pop)；如果 check-sat 是 unsat 那么 P 成立。
我考虑过使用软约束，即用 (declare-const b_i Int)(assert (=> b_i P))(check-sat b_i) 替换每个这样的 push/pop 块。每个 b_i 只能使用一次。但是，如果 Z3 可能分支到所有以前的 b_j，那么听起来好像这可能会大大减慢 Z3 - 因此我的问题。
(P.S.: 我知道 this answer by Leo，它说软约束也可能会降低性能，因为某些优化可能不适用。)
是的，如果 b1 的值不固定，它将被视为任何其他布尔值。