与创建新结构类型的语法混淆

Question

    struct I2C_CALLBACK_STRUCT
    {
        HANDLE  (*I2C_OpenDevice)(UINT32 port, UINT32 freq);
        BOOLEAN  (*I2C_CloseDevice)(HANDLE handle);
    };

    typedef struct I2C_CALLBACK_STRUCT  I2C_CALLBACKS_T,    *I2C_CALLBACKS_PTR;

    static const I2C_CALLBACKS_T I2C_Callback =
    {
        OpenI2CPort,
        CloseI2CPort,
    };

有人可以单步执行上面的代码并解释发生了什么吗？我了解用函数指针填充结构，但我不明白当您使用 typedef 创建新类型 I2C_CALLBACKS_T 和 *I2C_CALLBACKS_PTR 时会发生什么。另外我不明白创建 I2C_Callback 即时使用的语法。为什么使用等号，因为这不是我熟悉的东西

很抱歉，我的话题太啰嗦了，我不确定表达我的查询的最佳方式。

Answer 1

1) typedef

您使用 typedef 所做的是创建两种新类型，I2C_CALLBACKS_T 和 I2C_CALLBACKS_PTR。您这样做是为了在定义结构之前不必编写 struct 关键字：

I2C_CALLBACKS_T a; // shorter
struct I2C_CALLBACK_STRUCT a; //longer

类型 I2C_CALLBACKS_PTR 很有用，因为您不必显式定义指向结构的指针：

I2C_CALLBACKS_PTR a, b, c; // shorter
I2C_CALLBACKS_T *a, *b, *c; // longer

2)结构初始化

然后，I2C_Callback 结构的函数指针被映射到 OpenI2CPort 和 CloseI2CPort 函数。

Answer 2

如果您删除所有 "garbage" 字符，例如：

，也许会更清楚

// structure decalaration
struct callback
{
  FUNCPTR1 function1;
  FUNCPTR2 function2;
};

// getting rid of always typing `struct` and using a more convenient name
typedef struct callback CALLBACK;
typedef struct callback *CALLBACKPTR; // this one is bad behaviour if used, disturbing the reader of your code

// defining a callback-variable with initialization
CALLBACK c = {fun1, fun2};
// the same:
struct callback c = {fun1, fun2};
// which is, more-or-less, equivalent to: (if it is used inside a scope of afunction):
struct callback c;
c.function1 = fun1;
c.function2 = fun2;

equal-符号应读作assignment-符号。

与创建新结构类型的语法混淆

syntax confusion with creating a new struct type

c

struct

pointers

typedef

callback