Json.fromJson、as、asOpt 和 validate 之间有什么区别？

Question

如果我有一个 JsValue，我应该使用哪种方法从 JsValue 中获取值：Json.fromJson、as、asOpt 和 validate?

Answer 1

这取决于您想要的错误处理级别。

as、asOpt 和 validate 的共同点是它们会尝试将 JsValue 反序列化为类型 T 你指定，使用任何隐式 Reads[T] 可以解决。它们的不同之处在于它们的行为方式以及它们的类型 return.

假设我们正在使用 class Foo，其中我们已经定义了一个隐式 Reads[Foo]。

as[Foo] 将简单地尝试将 JsValue 转换为 Foo，如果失败，则会抛出异常。这不是一件安全的事情，因为处理错误的唯一方法是捕获异常并处理它，您可能不记得这样做了。 JSON 无法映射到特定类型很少是例外情况，或者它一直都在发生。 as 应该很少使用，最多。

asOpt[Foo] 将尝试将 JsValue 转换为 Foo，如果失败，它将简单地 return None。如果成功，它将 return 包装在 Some 中的反序列化值。这比 as 好得多，因为你被迫面对失败案例（除非你做了一些愚蠢的事情，比如调用 .get）。缺点是，将失败转换为 None 时，所有错误都被吞没了，因此您不知道失败的原因。如果您不在乎，使用 asOpt 完全没问题。

validate[Foo] 将尝试将 JsValue 转换为 Foo，并且总是 return 为 JsResult[Foo]。如果转换成功，它将是一个包含反序列化值的 JsSuccess[Foo]。如果失败，它将是一个 JsError ，其中包含所有错误信息，例如缺少哪些路径以及哪些类型与预期不匹配。您可以在 JsResult 上使用 fold 方法来安全地处理每种情况。例如：

js.validate[Foo].fold(
  errors => /* Do something with the errors */ ,
  foo => /* Do something with Foo */
)

Json.fromJson 做与 JsValue#validate 完全相同的事情。他们都称底层 Reads 到 return 为 JsResult.

Json.fromJson、as、asOpt 和 validate 之间有什么区别？

What's the difference between Json.fromJson, as, asOpt and validate?

scala

playframework

play-json