循环检查约定

Question

如果我正在经历一个循环，比如迭代一个向量，并且我不想对向量中的某些项目执行操作，我可以通过两种方式进行：

这是我更喜欢使用的：

vector<int> vec;
void loopFunction(int toIgnore) {
    for (size_t index = 0; index < vec.size(); index++) {
        if (vec[index] == toIgnore) continue;
        // do stuff
    }
}

这是我看到大多数人使用的：

vector<int> vec;
void loopFunction(int toIgnore) {
    for (size_t index = 0; index < vec.size(); index++) {
        if (vec[index] != toIgnore) {
            // do stuff
        }
    }
}

我知道最后的结果绝对没有区别。但是，自从第二种方式打开了一个新的执行范围以来，幕后有什么区别吗？这两者中的任何一个比另一个更受欢迎吗？

谢谢

Answer 1

如我的评论所述，就个人而言，我更喜欢使用 continue 的第一个实现，以防止不必要的代码嵌套和范围创建。

除了要执行的正常代码之外，每个函数的唯一性能开销是对 if-statement 中表达式的求值。由于它们都包含要计算的表达式，因此它们在性能方面是相同的。

如果您考虑一下这是如何编译的，对于 C/C++，它直接变成汇编代码。在该级别上，无论您如何嵌套代码，它都会编译成简单的 jmp 和 cmp 命令。因此，无论实现如何，在编译时，您都将拥有〜相同的汇编代码。

无论你怎么看，这都是微观优化，如果有的话！做你喜欢的代码格式和样式。

循环检查约定

Loop checking convention

c++

loops

convention