除了 `Show Meta` 之外，还有 alternative/deeper 种分析 Sphinx 查询的方法吗？
Are there alternative/deeper ways to analyze a Sphinx Query besides `Show Meta`?
我有一个复杂的 Sphinx 配置，它也使用 regepx 和 wordforms。
我经常得到意想不到的结果，并开始使用 Show Meta 来查看我的各种操作实际上在搜索什么。
我有记录 1、2 和 3，每个记录都应由 SphinxQL Query A 或 SphinxQL [=18 找到=].然而 Query A 只找到 1 和 2，Query B 只找到 3。
当我 运行 Show Meta 然而它告诉我 Query A 和 Query B 的预期关键字是相同的。
我不清楚为什么所有 3 条记录都被一个或另一个最终请求相同关键字的查询找到。
事实上，如果我手动 SphinxQL 搜索相同的关键字，每个原始查询最终都会按照 Show Meta 所述进行推送，我会得到所有记录。
Sphinx 中是否有其他分析工具可以帮助我揭开这个谜团？
在您的另一个 post 中提到了一系列工具
特别是 SHOW PLAN 可能会有帮助，或者来自 PACKEDFACTORS() 的数据 - 很多信息，但特别是可以显示哪些字段匹配。
我有一个复杂的 Sphinx 配置，它也使用 regepx 和 wordforms。
我经常得到意想不到的结果，并开始使用 Show Meta 来查看我的各种操作实际上在搜索什么。
我有记录 1、2 和 3，每个记录都应由 SphinxQL Query A 或 SphinxQL [=18 找到=].然而 Query A 只找到 1 和 2，Query B 只找到 3。
当我 运行 Show Meta 然而它告诉我 Query A 和 Query B 的预期关键字是相同的。
我不清楚为什么所有 3 条记录都被一个或另一个最终请求相同关键字的查询找到。
事实上，如果我手动 SphinxQL 搜索相同的关键字，每个原始查询最终都会按照 Show Meta 所述进行推送，我会得到所有记录。
Sphinx 中是否有其他分析工具可以帮助我揭开这个谜团？
在您的另一个 post 中提到了一系列工具
特别是 SHOW PLAN 可能会有帮助，或者来自 PACKEDFACTORS() 的数据 - 很多信息，但特别是可以显示哪些字段匹配。