一旦 Futures 开始，你如何杀死它们？

Question

我正在使用新的 concurrent.futures 模块（它也有一个 Python 2 backport）来做一些简单的多线程 I/O。我无法理解如何彻底终止使用此模块启动的任务。

查看以下 Python 2/3 脚本，它重现了我所看到的行为：

#!/usr/bin/env python
from __future__ import print_function

import concurrent.futures
import time


def control_c_this():
    with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
        future1 = executor.submit(wait_a_bit, name="Jack")
        future2 = executor.submit(wait_a_bit, name="Jill")

        for future in concurrent.futures.as_completed([future1, future2]):
            future.result()

        print("All done!")


def wait_a_bit(name):
    print("{n} is waiting...".format(n=name))
    time.sleep(100)


if __name__ == "__main__":
    control_c_this()

虽然此脚本是运行，但使用常规的 Control-C 键盘中断似乎无法彻底杀死它。我运行在 OS X.

On Python 2.7 我不得不从命令行求助于 kill 来终止脚本。 Control-C 被忽略。
在 Python 3.4 上，如果您按两次 Control-C，它会起作用，但随后会转储许多奇怪的堆栈跟踪。

我在网上找到的大多数文档都在讨论如何使用旧的 threading 模块干净地终止线程。 None 似乎适用于此。

并且 concurrent.futures 模块中提供的所有停止东西的方法（如 Executor.shutdown() 和 Future.cancel()）仅在 Futures 尚未开始或完成时才有效，这在这种情况下毫无意义。我想立即打断 Future。

我的用例很简单：当用户按下 Control-C 时，脚本应该像任何行为良好的脚本一样立即退出。这就是我想要的。

那么在使用 concurrent.futures 时获得此行为的正确方法是什么？

Answer 1

有点痛。本质上，您的工作线程必须在主线程退出之前完成。除非他们这样做，否则您不能退出。典型的解决方法是拥有一些全局状态，每个线程都可以检查以确定它们是否应该做更多的工作。

这里 quote 解释了原因。本质上，如果线程在解释器退出时退出，可能会发生不好的事情。

这是一个工作示例。请注意 C-c 最多需要 1 秒来传播，因为子线程的睡眠持续时间。

#!/usr/bin/env python
from __future__ import print_function

import concurrent.futures
import time
import sys

quit = False
def wait_a_bit(name):
    while not quit:
        print("{n} is doing work...".format(n=name))
        time.sleep(1)

def setup():
    executor = concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=5)
    future1 = executor.submit(wait_a_bit, "Jack")
    future2 = executor.submit(wait_a_bit, "Jill")

    # main thread must be doing "work" to be able to catch a Ctrl+C 
    # http://www.luke.maurits.id.au/blog/post/threads-and-signals-in-python.html
    while (not (future1.done() and future2.done())):
        time.sleep(1)

if __name__ == "__main__":
    try:
        setup()
    except KeyboardInterrupt:
        quit = True

Answer 2

我遇到了这个，但我遇到的问题是许多期货（成千上万的 10）会等待运行而只是按 Ctrl-C 让他们等待，而不是真正退出。我正在使用 concurrent.futures.wait 到运行一个进度循环，需要添加一个 try ... except KeyboardInterrupt 来处理取消未完成的 Futures。

POLL_INTERVAL = 5
with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=MAX_WORKERS) as pool:
    futures = [pool.submit(do_work, arg) for arg in large_set_to_do_work_over]
    # next line returns instantly
    done, not_done = concurrent.futures.wait(futures, timeout=0)
    try:
        while not_done:
            # next line 'sleeps' this main thread, letting the thread pool run
            freshly_done, not_done = concurrent.futures.wait(not_done, timeout=POLL_INTERVAL)
            done |= freshly_done
            # more polling stats calculated here and printed every POLL_INTERVAL seconds...
    except KeyboardInterrupt:
        # only futures that are not done will prevent exiting
        for future in not_done:
            # cancel() returns False if it's already done or currently running,
            # and True if was able to cancel it; we don't need that return value
            _ = future.cancel()
         # wait for running futures that the above for loop couldn't cancel (note timeout)
         _ = concurrent.futures.wait(not_done, timeout=None)

如果您不有兴趣准确跟踪已完成和未完成的内容（即不想要进度循环），您可以替换第一个使用 not_done = futures 等待调用（带有 timeout=0 的调用）并仍然保留 while not_done: 逻辑。

for future in not_done: 取消循环可能会根据 return 值（或写成理解）而有所不同，但等待完成或取消的期货并不是真正的等待 -立即 return。最后 wait 和 timeout=None 确保池的运行ning 作业确实完成。

同样，只有在实际调用的 do_work 最终在合理的时间内 return 时，这才会正确工作。这对我来说很好 - 事实上，我想确保如果 do_work 开始，它会运行完成。如果 do_work 是 'endless' 那么你需要像 cdosborn 的答案这样的东西，它使用一个对所有线程可见的变量，向它们发出停止自己的信号。

Answer 3

聚会迟到了，但我遇到了同样的问题。

我想立即终止我的程序，我不在乎发生了什么。除了 Linux 会做的，我不需要完全关闭。

我发现用 os.kill(os.getpid(), 9) 替换 KeyboardInterrupt 异常处理程序中的 geitda 代码会在第一个 ^C 后立即退出。

一旦 Futures 开始，你如何杀死它们？

How do you kill Futures once they have started?

python

multithreading

concurrent.futures