delete base class pointer without virtual destructor 会不会导致内存泄露？

Question

这里有一个例子来解释虚析构函数。（参见http://www.geeksforgeeks.org/g-fact-37/）我根据那个例子修改了代码，对内存泄漏有疑问

假设Base class 有一个int num 变量，Derived class 有一个float money 变量。

调用delete base_ptr;时，由于基class的析构函数是虚函数，所以应先调用~derived()，再调用~Base()。

我的问题是“函数 delete 是否足够聪明，以至于它可以释放为 int num(Base Class) 和 float money(Derived Class) 分配的内存？

我认为 base_ptr 是 Base* 类型的指针，因此它可能只释放 Base class 所需的内存量。然而，似乎 int 和 float 都将被释放，即使 base_ptr 是 Base class 的指向类型。如果是这样，我们把~Base()设为非虚析构函数会不会导致内存泄漏？使用 ~Base() 的非虚拟析构函数，我们将错过 ~Derived() 的调用。因为 Base Class 和 Derived Class 都没有动态分配 "within"，所以 ~Derived() 似乎根本没有释放任何内存，delete 的功能将释放 int num 和 float money 的内存。

#include <iostream>
using namespace std;

class Base {
public:
    int num;

 Base(int n):num(n){
    cout<<"Base::Constructor\n";
 }
    virtual ~Base(){
    cout<<"Base::Destructor\n";
 }
};

class Derived : public Base {
private:
  float money;
public:
 Derived(int n, float m):Base(n),money(m){
    cout<<"Derived::Constructor\n";
 }
 ~Derived(){
    cout<<"Derived::destructor\n";
 }
};



int main() {
    Base *base_ptr = new Derived(1,200.0);
    delete base_ptr;
    return 0;
}

Answer 1

您所描述的是未定义行为，这意味着任何讨厌的东西都可能出错，而不仅仅是内存泄漏。

但实际上，如果继承不是虚拟的，则派生的 class 没有其他基础 class，并且派生的 class 没有具有非平凡析构函数的成员，您可能会调用 Base::~Base() 析构函数，然后在指针上调用 operator delete 。 operator delete(void*) 函数只接受一个指针并释放它指向的所有内存，所以那里没有 "memory leak"。

delete base class pointer without virtual destructor 会不会导致内存泄露？

Would it lead to memory leak when delete base class pointer without virtual destructor?

c++

memory-leaks

virtual-destructor