为什么 cocos 2d-x v3 在 C++ 中如此频繁地使用指针？

Question

我是来自 Java 的 c++ 程序员新手，我喜欢 c++。据我所知，我认为指针通常指向已经初始化的对象的地址。在 coocos2d 中，通常为了创建一个对象，您会按照以下行编写一些内容：

      auto mysprite=Sprite::create("image.png");

并为 mysprite 使用一个方法，你会这样写：

   mysprite->mymethod();

我对指针的基本了解是它们的用法如下：

   int* mypoint;
   int x=7;
   mypoint=&x;

来自 java 这很令人困惑为什么你不会或什么时候会创建一个像这样调用 class 本身的对象：

      Sprite* mysprite=Sprite::create("image.png");
       mysprite.mymethod();

我认为完全理解这一点很重要，因为 cocos2d 库中的许多构造函数都在构造函数中使用指针，我发现自己盲目地将 auto 写为变量的标识符，但我不确定为什么.感谢您提前澄清。

Answer 1

my question is why would i use "->" instead of "."

因为左边的东西是指针

如果 a 是指针，则 a->b 与 (*a).b 相同，只是看起来更好。

如果 a 是一个指针，那么 a.b 是一个错误。

Answer 2

在 C++ 中，指针占据的位置与 Java 中的对象引用（又名对象）大致相同。在 Java 中，您可以执行以下操作：

String foo = new String;

当您执行此操作时，foo 实际上是引擎盖下的指针。例如，您可以这样做：

String foo = new String;
String bar = foo;

并且这不会创建 String 的副本，它只是将 bar 设置为引用与 foo 相同的 String。对于 String 这不是一个重要的区别，因为 Java 中的 String 类型是不可变的。但是，对于这样的事情：

int[][] foo = new int[5][5];
int[][] bar = foo;
bar[0][0] = 6;

那就重要了。当你设置 bar[0][0] 时你也设置了 foo[0][0] 因为它们指的是同一个数组。 bar 和 foo 是对某物的引用，而不是值。在 Java 中，这有点模糊，因为您唯一可以拥有的值是原始类型，例如 int 或 float.

在 C++ 中，您可以拥有复杂类型的值。例如，如果您这样说：

struct point_2d {
   int x, y;
};

void a_function()
{
    point_2d p1;
    point_2d p2 = p1;
    p2.x = 5;
}

首先，请注意 new 的缺失。在 C++ 中，new 用于创建事物 'on the heap'，这是 Java 放置一切非原始类型的地方。在 C++ 中，p1 和 p2 与 Java 放在 int x; 和 int y; 的位置相同。在堆栈上。它们在函数退出时被销毁，并不是因为对它们的所有引用都消失了所以它们被垃圾收集了。他们不顾一切地离开了。

此外，当您执行 p2.x = 5; 时，p1.x 的值没有改变。当您创建 p2 时，您从 p1 复制了值。您没有创建对它的另一个引用。所以这些值是相互独立存在的。

现在，为什么您的图书馆到处乱扔指针？好吧，C++ 中的指针就像 Java 引用（换句话说，Java 中的每个变量都不是原始类型）。但是，由于 C++ 中的默认值不是引用（与 Java 不同），因此您必须明确说明何时有，何时没有。

在您的特定情况下，库在 Sprite::create 函数内部的某处正在执行类似 Sprite *newsprite = new Sprite; 的操作。所以，它在堆上创建了一个 Sprite 。很可能，它实际上是从 Sprite 派生的 class 而不是 Sprite 本身，而是相同的基本思想。

您一直不得不使用 -> 而不是 .，因为 -> 用于通过指针访问 class 的成员，而 .用于通过值访问它们。由于 Java 没有那种区别（任何你会使用 . 的东西已经是一个指针）它没有两种不同的语法。

这意味着您必须在某个时间点执行 delete mysprite; 以释放它正在使用的内存。与 Java 不同，C++ 不会为您进行内存管理（也称为垃圾回收）。

您正在使用的这个 cocos 2d-x v3 库似乎也有一个相当老式的界面。在现代 C++ 中，出于各种不同的原因，不鼓励使用裸指针。该库应该返回 ::std::shared_ptr<Sprite> 或 ::std::unique_ptr<Sprite>。但这超出了这个问题的范围。

但是，库确实必须使用指针。 Sprite 的复制成本可能相当高（特别是因为该库似乎使用的是较旧的界面风格，因此可能没有利用诸如移动构造函数之类的漂亮功能），因此该库希望在堆并传递给你一个参考（又名指针），因为它们复制起来很便宜。

此外，在您了解发生了什么之前，请尽量不要使用 auto。 C++ 的自动类型推导在各种情况下都非常好，尤其是在使用容器 classes 时，有时迭代器等的类型名称可能非常复杂。但它允许您使用类型而无需真正知道您使用的是哪些类型。就您而言，就您的经验水平而言，您尝试使用的库并不是很好。

这个主题对于 Whosebug 的回答来说实在是太复杂了。但这是正在发生的事情的基础，应该提供

为什么 cocos 2d-x v3 在 C++ 中如此频繁地使用指针？

why does cocos 2d-x v3 use pointers so often in c++?

c++

pointers

cocos2d-x

auto

cocos2d-x-3.0