使用一组有限的工具在客户端之间同步数据（没有 websockets，线程数量有限）
Syncing data across clients with a limited set of tools (no websockets, limited number of threads)
我想达到的目标
我需要实现某种订阅事件的方法。确切地说，人们可以在 tables 中锁定单元格（更多用户可以同时查看相同的 table），并且当其他人锁定单元格时需要更新 tables。 （因此用户不会尝试多次锁定同一个单元格。）我至少有 45-50 个用户。 （有多个 table（在数量有限的单独网页上，加载了 AJAX - 使用我在服务器端编码的 JSON 传输。）
限制、资源和想法
- 我没有带宽和磁盘 space 限制。可用服务器的Disk IO为2MB/s，Memory为768MB（这都是可用的）。
- 我必须支持不支持 websockets 的旧版 Chromium（我相信是 3）。我必须退回到长轮询或任何其他技术。
- 该网页在限制为 15 PHP 个进程的共享主机上运行。这意味着使用标准的长轮询技术最多只能支持页面上的 7-8 人，这对于这个项目来说是不够的。
- Node.js 不适用于此托管服务提供商。
我有以下想法：
使用频繁的 运行 CRON 作业我可以生成 json 字符串并将其写入文件 - 客户端可以定期下载 json 文件并更新 table 如果有变化。
我知道这听起来不太优雅，所以我决定在实施上述计划之前四处询问。
感谢任何ideas/help，
巴林特
由于服务器端存在这些限制，您可能只想在客户端中使用轮询。客户端将发出 ajax 请求请求更新计时器。服务器会在每次收到 ajax 调用时向客户端提供最新状态。您将必须根据要支持的规模（规模越大意味着轮询间隔时间越长）以及规模对服务器端限制的影响手动调整客户端轮询的频率。
客户端轮询不利于带宽使用，因此您必须量化您可以在那里使用的带宽（测量 N 个客户端以特定间隔轮询使用的带宽并相应地调整轮询频率）。
显然，更现代的技术（例如持续连接的 webSockets 甚至长轮询）将为您提供更好的响应能力和更低的带宽使用率，但由于您的服务器端限制，您似乎已经排除了这些技术。首选解决方案是修复服务器端限制。如果你使用 socket.io，它会自动回退到不支持 webSockets 的客户端的长轮询。
我想达到的目标
我需要实现某种订阅事件的方法。确切地说，人们可以在 tables 中锁定单元格（更多用户可以同时查看相同的 table），并且当其他人锁定单元格时需要更新 tables。 （因此用户不会尝试多次锁定同一个单元格。）我至少有 45-50 个用户。 （有多个 table（在数量有限的单独网页上，加载了 AJAX - 使用我在服务器端编码的 JSON 传输。）
限制、资源和想法
- 我没有带宽和磁盘 space 限制。可用服务器的Disk IO为2MB/s，Memory为768MB（这都是可用的）。
- 我必须支持不支持 websockets 的旧版 Chromium（我相信是 3）。我必须退回到长轮询或任何其他技术。
- 该网页在限制为 15 PHP 个进程的共享主机上运行。这意味着使用标准的长轮询技术最多只能支持页面上的 7-8 人，这对于这个项目来说是不够的。
- Node.js 不适用于此托管服务提供商。
我有以下想法：
使用频繁的 运行 CRON 作业我可以生成 json 字符串并将其写入文件 - 客户端可以定期下载 json 文件并更新 table 如果有变化。
我知道这听起来不太优雅，所以我决定在实施上述计划之前四处询问。
感谢任何ideas/help， 巴林特
由于服务器端存在这些限制，您可能只想在客户端中使用轮询。客户端将发出 ajax 请求请求更新计时器。服务器会在每次收到 ajax 调用时向客户端提供最新状态。您将必须根据要支持的规模（规模越大意味着轮询间隔时间越长）以及规模对服务器端限制的影响手动调整客户端轮询的频率。
客户端轮询不利于带宽使用，因此您必须量化您可以在那里使用的带宽（测量 N 个客户端以特定间隔轮询使用的带宽并相应地调整轮询频率）。
显然，更现代的技术（例如持续连接的 webSockets 甚至长轮询）将为您提供更好的响应能力和更低的带宽使用率，但由于您的服务器端限制，您似乎已经排除了这些技术。首选解决方案是修复服务器端限制。如果你使用 socket.io，它会自动回退到不支持 webSockets 的客户端的长轮询。