ActionCable：为什么要把广播放在一个单独的工作中？对于表格，为什么不从控制器广播？
ActionCable: Why put broadcasts in a separate job? For forms why not broadcast from controllers?
大部分教程都是 DHH 一年多前发布的示例应用程序的略微改动版本。他们中的大多数人都有将广播转为工作的习惯。但是 A) 这不是 Redis 的意义所在吗？ B) 因为我正在使用 Delayed::Job 直接广播不是更快吗？
创建模型或通过 ActionCable 提交表单时，它似乎没有 CSRF 保护。主动限制来源是否消除了 protect_from_forgery 的需要？ gem 的自述文件中有一个 link 添加签名 cookie 的教程，我还看到另一个教程 finds_verified_user 来自 warden['env'].user。这是否解决了 protect_from_forgery 解决的问题？
如果不是：我想我可以像往常一样将表单提交给控制器，然后直接从控制器广播给所有订阅的用户？但是因为它看起来很简单，但我在任何地方都没有看到它'我担心有一些原因。有吗？
为了能够回答这个问题，这里有一个 Heroku 教程，它使用了我想要使用的相同架构思想。因此，从设计的角度来看，它似乎不再是一种反模式
大部分教程都是 DHH 一年多前发布的示例应用程序的略微改动版本。他们中的大多数人都有将广播转为工作的习惯。但是 A) 这不是 Redis 的意义所在吗？ B) 因为我正在使用 Delayed::Job 直接广播不是更快吗？
创建模型或通过 ActionCable 提交表单时，它似乎没有 CSRF 保护。主动限制来源是否消除了 protect_from_forgery 的需要？ gem 的自述文件中有一个 link 添加签名 cookie 的教程，我还看到另一个教程 finds_verified_user 来自 warden['env'].user。这是否解决了 protect_from_forgery 解决的问题？
如果不是：我想我可以像往常一样将表单提交给控制器，然后直接从控制器广播给所有订阅的用户？但是因为它看起来很简单，但我在任何地方都没有看到它'我担心有一些原因。有吗？
为了能够回答这个问题，这里有一个 Heroku 教程，它使用了我想要使用的相同架构思想。因此，从设计的角度来看，它似乎不再是一种反模式